Municipal Solidarity – Care Practice at the Warsaw Insurgents’ Home
More details
Hide details
1
Institute of Philosophy and Sociology, Maria Grzegorzewska University, Warszawa, Poland
These authors had equal contribution to this work
Submission date: 2025-07-13
Acceptance date: 2025-09-30
Online publication date: 2025-12-03
Corresponding author
Magda Prokopczuk
Instytut Filozofii i Socjologii, Akademia Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej,
Szczęśliwicka 40, 02-353 Warszawa, Polska
KEYWORDS
TOPICS
ABSTRACT
Aim. The purpose of this article is to present an effective model of elderly care based on personalised support and close cooperation between staff and volunteers. The article explores the practices of the Warsaw Insurgents’ Home – an institution operated by the municipal
unit, Intergenerational Activity Centre, as an example of a successful senior-oriented policy that has a tangible impact on the quality of life, dignity, and sense of agency among older people. Methods and materials. This is our second article based on empirical material from qualitative research conducted through individual in-depth interviews with staff members, volunteers, and the veterans themselves. The analysis also includes secondary data sources (such as websites, articles, and informational brochures) concerning the institution
and its practices. Results and conclusion. The experience of the Warsaw Insurgents’ Home highlights the importance of flexibility and adaptability within care institutions in response to the evolving needs of elderly people. The COVID-19 pandemic and the declining health
of the beneficiaries necessitated a redefinition of the institution’s original socio-cultural functions in favour of care- and health-related services. This shift underscores the need for a dynamic support model in senior policy. In this process, the city authorities play a crucial role, not only funding the institution’s activities but also actively participating in identifying needs and creating the conditions for their effective implementation.
REFERENCES (35)
1.
Agha, A., Kutney-Lee, A., Kinder, D., Shreve, & Keddem, S. (2021). “That is care that you just can’t fake!”: Identifying best practices for the care of Vietnam veterans at end of life. Journal of Pain and Symptom Management, 61(5), 983–990.
2.
Assmann J. (2019). Pamięć kulturowa: Pismo, zapamiętywanie i polityczna tożsamość w cywilizacjach starożytnych [Cultural memory: writing, remembering, and political identity in ancient civilizations]. Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego.
3.
Augé M. (2011). Nie-miejsca: Wprowadzenie do antropologii hipernowoczesności [Non-Places: An Introduction to the anthropology of hypermodernity]. Wydawnictwo Naukowe PWN.
4.
Bauman Z. (2008). Zindywidualizowane społeczeństwo [The individualized society]. Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne.
5.
Bee H. (2004). Psychologia rozwoju człowieka [Lifespan development]. Zyski S-ka Wydawnictwo.
6.
Berger P., & Luckmann T. (1983). Społeczne tworzenie rzeczywistości: Traktat z socjologii wiedzy [The social construction of reality: A treatise in the sociology of knowledge]. PIW.
7.
Bloeser, K. J., & Bausman, M. (2020). A scoping review of contemporary social work practice with veterans. Research on Social Work Practice, 30(1), 40–53.
8.
Czekanowski P. (2012). Społeczne aspekty starzenia się ludności w Polsce: Perspektywa socjologii starości. [Social aspects of population aging in Poland: The perspective of the sociology of old age]. Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego.
9.
Duch-Krzystoszek D., & Prokopczuk M. (2024). Wsparcie osób starszych i ich rodzin – studium Domu Powstańców Warszawskich [Support for seniors and their families – a case study of the Warsaw Uprising Veterans’ Home]. Wychowanie w Rodzinie, 31(3), 49–65.
10.
Elias N. (2008). Społeczeństwo jednostek [The society of individuals]. Wydawnictwo Naukowe PWN.
11.
Giddens A. (2001). Nowoczesność i tożsamość: „Ja” i społeczeństwo w epoce późnej nowoczesności [Modernity and self-identity: Self and society in the late modern age]. Wydawnictwo Naukowe PWN.
12.
Grzebalska W. (2013). Płeć powstania warszawskiego [The gender of the Warsaw uprising]. Instytut Badań Literackich PAN.
13.
Halbwachs M. (1969). Społeczne ramy pamięci [The social frameworks of memory]. Wydawnictwo Naukowe PWN.
14.
Harris C. (1983). Associational participation in old age. In D. Jerrome (Ed.), Ageing in modern society: Contemporary approaches (pp. 14–24). Croom Helm.
15.
Hirsch M. (2008). The generation of postmemory. Poetics Today, 29(1), 103–128.
16.
Jałowiecki, B., & Szczepański, M. S. (2010). Miasto i przestrzeń w perspektywie socjologicznej [City and space in a sociological perspective]. Wydawnictwo Naukowe Scholar.
17.
Jaś, M. (2018). Dom Wsparcia dla Powstańców Warszawskich oficjalnie otwarty: To miejsce, w którym będzie można odciąć się od miejskiego zgiełku. warszawa.naszemiasto.pl/dom-wsparcia-dla-powstancow-warszawskich-oficjalnie-otwarty/ar/c1-4822341.
18.
Kwiatkowski, P. T. (2008). Pamięć zbiorowa społeczeństwa polskiego w okresie transformacji [The collective memory of Polish society in the period of transformation]. Wydawnictwo Naukowe Scholar.
19.
Kwiatkowski, P. T. (2010). II wojna światowa jako doświadczenie narodowe [World War II as a national experience]. In P. T. Kwiatkowski, L. M. Nijakowski, B. Szacka, & A. Szpociński (Eds.), Między codziennością a wielką historią. Druga wojna światowa w pamięci zbiorowej społeczeństwa polskiego (pp. 133–199). Wydawnictwo Naukowe Scholar.
20.
Łuczewski, M. (2016) Kontrrewolucyjne pojęcie ,,Polityka historyczna” w Polsce [A counter-revolutionary concept” “Historical politics” in Poland]. Stan Rzeczy, 10, 221–257.
21.
Napiórkowski, M. (2016). Powstanie umarłych: Historia pamięci 1944–2014 [Rise of the dead: A history of memory 1944–2014]. Wydawnictwo Krytyki Politycznej.
22.
Narodowy Fundusz Zdrowia. (n.d.) Szczególne uprawnienia do korzystania ze świadczeń [Special rights to receive benefits]. Narodowy Fundusz Zdrowia Mazowiecki Oddział Wojewódzki w Warszawie. www.nfz-warszawa.pl/dla-pacjenta/co-kazdy-pacjentwiedziec-powinien/szczegolne-uprawnienia-do-korzystania-ze-swiadczen/.
23.
Olcoń-Kubicka M. (2009). Indywidualizacja a nowe formy wspólnotowości [Individualization and new forms of community]. Wydawnictwo Naukowe Scholar.
24.
Oldenburg, R. (1999). The great good place: Cafes, coffee shops, bookstores, bars, hair salons, and other hangouts at the heart of a community. Marlowe & Company.
25.
Sawicki J. Z. (2005). Bitwa o prawdę: Historia zmagań o pamięć Powstania Warszawskiego 1944–1989 [The battle for truth: A history of the struggle to remember the Warsaw uprising 1944–1989]. Wydawnictwo DiG.
26.
Stowarzyszenie Monopol Warszawski. (n.d.). Historia Domu Powstańców Warszawskich [History of the Warsaw Insurgents’ Home]. Stowarzyszenie Monopol Warszawski. www.monopolwarszawski.pl/dom-powstancow-warszawskich/historia.html.
27.
Szacka B. (2000). Pamięć społeczna [Social memory]. In H. Domański, W. Morawski, J. Mucha, M. Ofierska, J. Szacki, & M. Ziółkowski (Eds.), Encyklopedia socjologii (Vol. 3, pp. 52–56). Oficyna Naukowa. Oficyna Naukowa.
28.
Synak, B. (1987). Człowiek stary w rodzinie i społeczeństwie – niektóre aspekty przemian współczesnych [The elderly in the family and society – some aspects of contemporary changes]. Zdrowie Psychiczne, 4, 30–40.
29.
Towarzystwo Przyjaciół Warszawy. (n.d.) Dom Wsparcia dla Powstańców Warszawskich [Support home for Warsaw insurgents]. Towarzystwo Przyjaciół Warszawy. www.tpw.org.pl/dom-wsparcia-dla-powstancow-warszawskich.html.
30.
Urząd Miasta Stołecznego Warszawy. (n.d.) Dbamy o Powstańców Warszawskich [We care for Warsaw Insurgents]. Urząd Miasta Stołecznego Warszawy. um.warszawa. pl/-/dbamy-o-powstancow-warszawskich.
31.
Waniek D. (2011). Mity założycielskie – mity polityczne. Ich znaczenie w procesie kształtowania współczesnych podziałów społecznych [Founding myths – political myths. Their significance in shaping contemporary social divisions]. Państwo i Społeczeństwo, 4, 9–45.
32.
Warszawa Nasze Miasto. (n.d.). Dom Wsparcia dla Powstańców Warszawskich oficjalnie otwarty [Support Home for Warsaw Insurgents officially opened]. Warszawa Nasze Miasto.
https://warszawa.naszemiasto.p....
33.
Zbyrat T. (2014). Od instytucji totalnej ku demokratycznej? Domy pomocy społecznej w Polsce [From a totalitarian institution to a democratic one? Social welfare homes in Poland]. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Pedagogicznego w Krakowie.
34.
Żychlińska, M. (2009). Muzeum Powstania Warszawskiego jako wehikuł polskiej pamięci zbiorowej [The Warsaw Uprising Museum as a vehicle of Polish collective memory]. Kultura i społeczeństwo, 53(3), 89–114.
35.
Żychlińska, M. (2016). Upiory (nie) pamięci: Ćwiczenia z widmontologii polskiej [Ghosts of (non)memory: Exercises in Polish hauntology]. Stan Rzeczy, 11, 260–273.