Caregiving and familiality of young people in the midst of change? Selected aspects.
More details
Hide details
1
Uniwersytet Zielonogórski, Wydział Nauk Społecznych, Instytut Pedagogiki, al. Wojska Polskiego 69, 65-417 Zielona Góra, Polska
Submission date: 2023-12-01
Final revision date: 2023-12-14
Acceptance date: 2023-12-14
Online publication date: 2023-12-29
Corresponding author
Grażyna Gajewska
Uniwersytet Zielonogórski, Wydział Nauk Społecznych, Instytut Pedagogiki, al. Wojska
Polskiego 69, 65-417 Zielona Góra, Polska
Wychowanie w Rodzinie 2023;30(3):13-33
KEYWORDS
TOPICS
ABSTRACT
Introduction. In today’s world, spaces are being created where children are not allowed. Since the COVID-19 pandemic, changes have been observed, especially in young people’s caregiving and familism. They are increasingly declaring and demonstrating, for example,
people’s aversion, hatred of children and childcare, of parenting and starting families, lack of love towards biological children, positive attitude towards caregivers of non-biological children. The direction of these changes and a preliminary analysis of their causes requires
diagnosis and taking pedagogical, social interventions. Objective. The purpose of the article is to identify the extent, characteristics, and causes of phenomena such as: resentment, hatred of children, aversion to child care, parenting, and family, lack of love towards one’s biological children, and attitudes towards those caring for non-biological children observed increasingly in young people (potential or current
legal guardians), to understand the essence of, the state, and the relationship between caregiving, parenting, and life in the modern post-pandemic world - pointing out selected risks and hopes, and arousing reflection on the indicated topics in future professionals, care
educators, special educators, and teachers, obtained through the expression of opinions and dialogue with people with different views.
Materials and methods. The article uses an analysis of the literature on the subject, journalistic and social media sources, as well as a diagnostic survey method. Results. Most of the respondents (75%) know a young person who does not like children
and about 12% of them know one who hates them. They claim that young people do not want to have children because there are times when it would be irresponsible, preferring to use the young body to develop themselves, that it is a restriction on their freedom and
incurs too much cost. A considerable number of respondents disagreed with the thesis that young people today do not love their biological children. Among the reasons cited were difficult childbirth and lack of strength to care for them (lack of help with care), aspirations
not previously fulfilled, and becoming pregnant “by accident.” Some interviewees disagree with the thesis that young people nowadays do not want to take care of their children, and stressed the existing diversity in this group. They pointed to the lack of readiness and
maturity to be a parent, the desire for young people to do everything quickly while caregiving requires patience, being comfortable, prioritizing a career over starting a family, among others, as reasons for not wanting to do so. Respondents positively perceive and
justify caring for and loving children taken into their care who are not their biological children. From the reasons given, it can be concluded that not everyone is familiar with the specifics and diversity of this care. Conclusion. The preliminary results gathered are disturbing. The research is worth continuing and detailing. Pedagogical actions with young people and changes in social and health policies are indicated. The identified phenomena should be discussed with candidates for pedagogy.
REFERENCES (42)
1.
Albański, Ł. (2020). Społeczno-pedagogiczne i kulturowe konteksty migracji dzieci: Między globalnym wykluczeniem a walką o godność. Kraków: Impuls.
2.
Babbie, E. (2004). Badania społeczne w praktyce. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
4.
Badora, S. (2013). Człowiek jako istota opiekująca się: Szkice pedagogiczne. Tarnobrzeg: Wydawnictwo Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej im. prof. Stanisława Tarnowskiego.
5.
Centrum Badania Opinii Społecznej (2020). Modele życia małżeńskiego Polaków. Komunikat z badań nr 157/2020. Warszawa: Fundacja Centrum Badania Opinii Społecznej.
6.
Dąbrowski, Z. (2000a). Pedagogika opiekuńcza w zarysie: 1. Olsztyn: Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego.
7.
Dąbrowski, Z. (2000b). Terminologia pedagogiki opiekuńczej. W: Z. Dąbrowski, F. Kulpiński, Pedagogika opiekuńcza: Historia, teoria, terminologia (ss. 183–208). Olsztyn: Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego.
8.
Dąbrowski, Z. (2006a). Pedagogika opiekuńcza w zarysie: 1. Olsztyn: Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego.
9.
Dąbrowski, Z. (2006b). Pedagogika opiekuńcza w zarysie: 2. Olsztyn: Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego.
10.
Dżbik-Kluge, J. (2023). Bezdzietne z wyboru. Warszawa: Wydawnictwo W. A. B.
11.
Fidziński, M. (2022). Czeski sukces demograficzny: Dlaczego tam się udało?: „Państwo wspiera niezależnie od modelu życia”. Pobrane 13.11.2022 z:
https://next.gazeta.pl/next/7,....
12.
Gajewska, G. (2009). Wsparcie dziecka w rozwoju: Konteksty opieki i edukacji. Zielona Góra: Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego.
13.
Gajewska G. (2020). Współczesne tendencje, problemy oraz wyzwania w opiece i wychowaniu: Teoria, metodyka i praktyka w opinii studentów. Kraków: „Impuls”.
14.
Gajewska, G. (2021a). Piecza zastępcza w pandemii w percepcji osób zaangażowanych w jej sprawowanie. Horyzonty Wychowania, 20(53), 49–60. DOI: 10.35765/hw.1523.
15.
Gajewska, G. (2021b). Troska o dziecko troską o jego opiekunów: Piecza zastępcza i adopcja w warunkach pandemii: Porównanie wyników sondaży 2021 i 2009. Roczniki Pedagogiczne, 13(49), 4, 119–136. DOI: 10.18290/rped21134.10.
16.
Gajewska G. (2022). Profesjonalizacja rodzinnej pieczy zastępczej i postaw wobec adopcji dziecka realizowana w szkole wyższej. W: N. Harewska, G. Gajewska, Profesjonalizacja rodzinnej pieczy zastępczej: Teoria a praktyka (ss. 245–275). Kraków: „Impuls”.
17.
Gajewska, G. (2023a). Pedagog opiekuńczy w uniwersytecie w różnych rolach: Teraźniejszość, przyszłość i przeszłość. Problemy Opiekuńczo-Wychowawcze, 613(3), 5–14. DOI: 10.5604/01.3001.0016.3332.
18.
Gajewska, G. (2023b). Opiekuńczość międzyludzka a rodzicielstwo i relacje dorosłych z dziećmi: Istota a współczesność po pandemii: Nadzieje i zagrożenia (niepublikowana prezentacja). Lublin: Ogólnopolska Konferencja Naukowa z cyklu Rodzina w teorii i praktyce pedagogicznej pt. Rodzicielstwo – urzeczywistnione, zagrożone, zaniedbane: Pedagogiczne interpretacje w świetle Karty Praw Rodziny w czterdziestą rocznicę jej wydania. Pobrane 18.12.2023 z:
https://ibe.edu.pl/images/Prog....
19.
Gajewska, G. (2023c). Opiekuńczość i rodzinność młodych ludzi w trakcie zmian: Co się z nimi dzieje? (niepublikowana prezentacja). Nowa Sól: Konferencja Naukowa pod tytułem: Młody człowiek i jego rodzina – trajektoria zmiany. Sprawozdanie z konferencji pobrane 18.12.2023 z:
https://clb.uz.zgora.pl/aktual....
20.
Gate, B., Woods, V. (2022). Przetrwają najżyczliwsi: Jak ewolucja wyjaśnia istotę człowieczeństwa?. Kraków: Copernicus Center Press.
23.
Godawa, G. (2022). Między zaangażowaniem a wypaleniem rodzicielskim: Znaczenie wspólnoty. Roczniki Pedagogiczne, 14(50), 25–38. DOI: 10.18290/rped22144.3.
24.
Kaszubska-Dziergas, P. (2020). Zaangażowanie ojców zastępczych w opiekę i wychowanie dzieci w rodzinnych domach dziecka. Opole: Wydawnictwo Uniwersytetu Opolskiego.
26.
Kolankiewicz, M. (2022). Placówki opiekuńczo-wychowawcze: Historia i współczesność. Warszawa: Difin.
27.
Komuda, Ł., Fejfer, K. (2023). Dzieci i młodzież w komercyjnym świecie. Komitet Dialogu Społecznego Krajowej Izby Gospodarczej. Fundacja Orange. Pobrane 18.03.2023 z:
https://fundacja.orange.pl/app....
28.
Kotarbiński, T. (1970). Studia z zakresu filozofii, etyki i nauk społecznych. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.
30.
Lasota-Krawczyk, J. (opr.) (2023). Dzieci coraz bardziej uzależnione od internetu: Świat cyfrowy wypiera ten realny. RMF24 [portal]. Pobrane 29.04.2023 z:
https://www.rmf24.pl/ciekawost....
31.
Ładyżyński, A. (2023). W trosce o integralność rodziny: Wybrane zagadnienia z zakresu poradnictwa oraz psychoterapii. Kraków: „Impuls”.
32.
Marzec-Holka, K. (2004). Dzieciobójstwo: Przestępstwo uprzywilejowane czy zbrodnia. Bydgoszcz: Wydawnictwo Akademii Bydgoskiej im. Kazimierza Wielkiego.
33.
McCready, A. (2017). Epidemia egoizmu. Warszawa: Edgard.
36.
Ruszkowska, M. (2022). Instytucjonalna piecza zastępcza wobec zdolnych podopiecznych. Biała Podlaska: Akademia Bialska Nauk Stosowanych im. Jana Pawła II.
38.
Sikorska, M. (2019). Praktyki rodzinne i rodzicielskie we współczesnej Polsce – rekonstrukcja codzienności. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
39.
Taylor, Ch. (2020). Dzieci i młodzież ze zdezorganizowanym stylem przywiązania: Podejście mentalizowania w empatycznej opiece opartej na wiedzy o przywiązaniu i traumie. Sopot: GWP.
41.
Wesołowska, P. (2019). Świadomość pedagogiczna współczesnych rodziców oraz jej źródła. Poznań: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza.