Late parenthood – quantitative aspects of the phenomenon
 
More details
Hide details
1
Uniwersytet Szczeciński, Instytut Pedagogiki, K. Ogińskiego 16, 71-431 Szczecin, Polska
 
 
Submission date: 2024-01-05
 
 
Acceptance date: 2024-07-04
 
 
Online publication date: 2024-07-16
 
 
Corresponding author
Aneta Jarzębińska   

Uniwersytet Szczeciński, Instytut Pedagogiki, K. Ogińskiego 16, 71-431 Szczecin, Polska
 
 
Wychowanie w Rodzinie 2024;31(1):133-146
 
KEYWORDS
TOPICS
ABSTRACT
Aim. The aim of the article is to characterize the quantitative aspects of late parenthood, distinguishing late motherhood and late fatherhood, as well as to compare the current statistical late parenthood with statistical parenthood. Methods and materials. The study used analysis of existing data. The data used was information included in the 2011, 2016, and 2021–2023 volumes of the Demographic Yearbook of Poland. Results. In the successive years of the period 2010–2022 included in the analysis, the percentage of live births increased in the following areas: late motherhood, late fatherhood, and late parenthood. It was found that mothers aged 35–39 had the greatest share in late motherhood live births. It was shown that married women outnumbered single women, and women with higher education outnumbered women with lower education. It was found that in terms of the order in which the child was produced by the mother, the characterized births most often concerned the second child. It was also established that late statistical motherhood in 2022 was different from statistical motherhood at that time. Differences and benefits of older mothers were noticed, among other things, in the level of education. Conclusion. Late motherhood, late fatherhood, and late parenthood are socially important and spreading phenomena. The quantitative analysis presented in the article can be a starting point for further exploration.
REFERENCES (24)
1.
Babbie, E. (2004). Badania społeczne w praktyce. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
 
2.
Czarnecka, M. (2019). Dojrzałe macierzyństwo a kształtowanie więzi emocjonalnej z dzieckiem w okresie prenatalnym. Forum Pedagogiczne, 9(2), 151–164. DOI: 10.21697/fp.2019.2.34.
 
3.
Frankfort-Nachmias, Ch., Nachmias, D. (2001). Metody badawcze w naukach społecznych. Poznań: Zysk i S-ka.
 
4.
Fulmańska, M., Radowicka, M., Radwan, M., Kalinka, J. (2011). Ciąża u 47-letniej kobiety poddanej zabiegowi pozaustrojowego zapłodnienia z zastosowaniem komórki jajowej pobranej od dawczyni (IVF-OD). Ginekologia Polska, 82(5), 378–381.
 
5.
GUS (2011). Rocznik demograficzny 2011. Warszawa: Zakład Wydawnictw Statystycznych.
 
6.
GUS (2016). Rocznik demograficzny 2016. Warszawa: Zakład Wydawnictw Statystycznych.
 
7.
GUS (2021). Rocznik demograficzny 2021. Warszawa: Zakład Wydawnictw Statystycznych.
 
8.
GUS (2022). Rocznik demograficzny 2022. Warszawa: Zakład Wydawnictw Statystycznych.
 
9.
GUS (2023). Rocznik demograficzny 2023. Warszawa: Zakład Wydawnictw Statystycznych.
 
10.
Heber, M. F., Gulzar, H., Musson, R., Bisogno, S., Fic, K., Ptak, G. E. (2022). Późne rodzicielstwo i rozród wspomagany: Analiza ryzyka wystąpienia chorób przewlekłych u potomstwa. Postępy Biochemii, 68(3), 321–334. DOI: 10.18388/pb.2021_457.
 
11.
Hincz, P., Wojciechowska, E., Podciechowski, L., Kubiak, A., Wilczyński, J. (2006). Późne macierzyństwo – przebieg ciąży i porodu powyżej 35. roku życia. Przegląd Menopauzalny, 2, 80–84.
 
12.
Hofferth, S. L. (2005). Secondary data analysis in family research. Journal of Marriage and Family, 67(4), 891–907. DOI: 10.1111/j.1741-3737.2005.00182.x.
 
13.
Jarzębińska, A. (2016). Wartościowanie późnego macierzyństwa przez kobiety, które zostały matkami w wieku 35 i więcej lat. Problemy Opiekuńczo-Wychowawcze, 2, 45–52.
 
14.
Jarzębińska, A. (2020). „Późne urodzenia”, czyli gdy dzieci i rodziców dzieli duży odstęp intergeneracyjny (wybrane aspekty demograficzne i psychopedagogiczne). Problemy Opiekuńczo-Wychowawcze, 5, 26–38. DOI: 10.5604/01.3001.0014.1164.
 
15.
Kvale, S. (2004). InterViews: Wprowadzenie do jakościowego wywiadu badawczego. Białystok: Trans Humana.
 
16.
Lesińska-Sawicka, M. (2008). Późne macierzyństwo: Studium socjomedyczne. Kraków: Nomos.
 
17.
Nicolaides, K. H., Węgrzyn, P. (2004). Badanie ultrasonograficzne między 11+0–13+6 tygodniem ciąży. London–Poznań: Fetal Medicine Foundation, Termedia.
 
18.
Sawicka, M. (2001). Socjomedyczne aspekty spóźnionego macierzyństwa. Roczniki Socjologii Rodziny, 13, 245–257.
 
19.
Steć, A., Bojar, I., Wdowiak, L. (2007). Problemy macierzyństwa w opiniach kobiet. Medycyna Ogólna, 13(3), 180–190.
 
20.
Szukalski, P. (2015). Późne ojcostwo we współczesnej Polsce. Demografia i Gerontologia Społeczna – Biuletyn Informacyjny, 12, 1–6.
 
21.
Szukalski, P. (2017). Późne macierzyństwo – nowe zjawisko demograficzne w Polsce? Demografia i Gerontologia Społeczna – Biuletyn Informacyjny, 1, 1–6.
 
22.
Wadowski, D. (opr.). (2023). Postawy Polaków wobec rodzicielstwa i ojcostwa: Raport z badań. Lublin: Fundacja Cyryla i Metodego.
 
23.
Weerasekera, D. S., Udugama, S. G. (2003). Pregnancy at 40 and over: A case-control study in a developing country. Journal of Obstetrics and Gynaecology, 23(6), 625–627. DOI: 10.1080/01443610310001604385.
 
24.
Zaworska-Nikoniuk, D. (2019). Doświadczanie późnego macierzyństwa – narracje kobiet. Edukacja Dorosłych, 80(1), 53–69. DOI: 10.12775/ED.2019.004.
 
Accessibility Declaration
 
eISSN:2300-5866
ISSN:2082-9019
Journals System - logo
Scroll to top