Contacts Between Fathers Deprived of Liberty and Their Minor Children in the Opinion of Imprisoned Men and Prison Service Officers
 
More details
Hide details
1
Faculty of Educational Studies, Adam Mickiewicz University in Poznań, Poznań, Poland
 
 
Submission date: 2025-08-25
 
 
Acceptance date: 2025-10-21
 
 
Online publication date: 2025-12-22
 
 
Corresponding author
Magdalena Sadowska   

Wydział Studiów Edukacyjnych, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Szamarzewskiego 89, 60-568 Poznań, Polska
 
 
 
KEYWORDS
TOPICS
ABSTRACT
Introduction. The subject of this study is a qualitative analysis of the contacts of fathers, deprived of their liberty, with their minor children, and the factors that determine the nature of these contacts. The article focuses on the description of contacts and the identification of factors influencing them from the perspective of men serving a sentence of deprivation of liberty and the officials w ho organise the execution of the sentence. Aim. The purpose of the article is to provide a qualitative description of the methods of exercising the right to contact with minor children by fathers serving a prison sentence in a closed-type penitentiary for first-time offenders. Methods and materials. Data was collected through in-depth interviews conducted with both fathers deprived of their liberty and with prison service officers (psychologists and educators, and protection department staff who served in the penitentiary units where the fathers served their sentences). Results. The interviews conducted allowed for the identification of several groups of fathers who use the right to contact with minor children in diverse ways, and the factors that influence the implementation of contacts in different ways were indicated. From the interviews with Prison Service officers, two different attitudes of fathers towards contacts with children were identified (indicating an instrumentally marked contact and a contact caused by a genuine need). The analysis of interviews with men deprived of liberty allowed for the identification of four attitudes that were selected on the basis of fathers’ contacts with children before and after imprisonment.
REFERENCES (19)
1.
Badowska-Hodyr, M. (2022). Uwięzione rodzicielstwo [Imprisoned parenting]. Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego.
 
2.
Barczykowska, A. (2008). Sytuacja życiowa rodzin osób pozbawionych wolności [The living situation of families of persons deprived of liberty]. In L. Golińska & B. Dudek (Eds.), Rodzina i praca z perspektywy wyzwań i zagrożeń (pp. 341–352). Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
 
3.
Chańko-Kraszewska, A. (2018). Rodzina w percepcji i ocenie osób odbywających karę pozbawienia wolności [Family in the perception and evaluation of individuals serving a prison sentence]. Resocjalizacja Polska, 15, 163–181. https://doi.org/10.22432/pjsr.....
 
4.
Ciosek, M. (2001). Psychologia sądowa i penitencjarna [Forensic and penitentiary psychology]. Wydawnictwo Prawnicze PWN.
 
5.
Dzierzyśka-Breś, S. (2016). Sytuacja społeczna rodzin osób pozbawionych wolności [The social situation of families of incarcerated individuals]. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu.
 
6.
Gnitecki, J. (2006). Metodologia pedagogiki i metodologia badan pedagogicznych [Pedagogical methodology and pedagogical research methodology]. Wydawnictwo Naukowe Polskiego Towarzystwa Pedagogicznego.
 
7.
Jarzębińska, A. (2022). Przyczyny braku wizyt dziecka u ojca odbywającego kare pozbawienia wolności [Reasons for a child’s lack of visits to a father serving a prison sentence]. Wychowanie w Rodzinie, 28(3), 135–154. https://doi.org/10.34616/wwr.2....
 
8.
Jarzębińska, A. (2024). Widzenia dziecka z ojcem odbywającym karę pozbawienia wolności [A child’s visits with a father serving a prison sentence]. Probacja, 4, 119–146. https://doi.org/10.5604/01.300....
 
9.
Kalisz, T. (2011). Uwagi o celach kary pozbawienia wolności w perspektywie art. 67 k.k.w. [Remarks on the purposes of imprisonment in the light of Article 67 of the Criminal Code]. In A. Szerląg (Ed.), Kara pozbawienia wolności a readaptacja społeczna skazanych (pp. 39–51). Oficyna Wydawnicza ATUT – Wrocławskie Wydawnictwo Oświatowe.
 
10.
Kipka, E., & Malina, J. (2018). Pełnienie roli ojca przez skazanych mężczyzn [The role of fathers among imprisoned men]. In E. Sadowska, A. Wiśniak, & I. Łukasiewicz (Eds.), Dokąd zmierzamy? Wspieranie rozwoju człowieka w rodzinie, edukacji i biznesie (pp. 35–48). Wyższa Szkoła Bankowa w Poznaniu.
 
11.
Knapik, J., & Przybyła-Basista, H. (2014). Ojcowskie zaangażowanie mężczyzn odbywających karę pozbawienia wolności i jego pomiar [Men’s fatherly involvement while serving a prison sentence and its measurement]. Polskie Forum Psychologiczne, 19(3), 355–370. https://doi.org/10.14656/PFP20....
 
12.
Knapik, J., & Przybyła-Basista, H. (2015). Przerwana historia ojcostwa: jak uwięzieni mężczyźni postrzegają swoje ojcostwo? [The interrupted history of fatherhood: how imprisoned men perceive their fatherhood?]. Chowanna, 1, 183–202.
 
13.
Kwieciński, A. (2012). Skazani – rodzice: Sytuacja prawna osadzonych sprawujących opiekę and dziecmi [Convicted – parents: The legal situation of inmates who are caring for children]. Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego, 28, 187–202.
 
14.
Nowak, B. M. (2020). [Nie] skazani na wykluczenie: Od patologii do normy zachowań społecznych [[Not] condemned to exclusion: From pathology to the norm of social behaviour]. Wydawnictwo DiG.
 
15.
Pindel, E. (2011). Podtrzymywanie więzi rodzinnych w warunkach izolacji [Maintaining family ties in isolation]. Probacja, 1, 92–104.
 
16.
Służba Więzienna [Prison Service]. (2024). Statystyka roczna [Annual Statistics]. https://www.sw.gov.pl/strona/s....
 
17.
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz.U. 1997 nr 88 poz. 553) [Act of June 6, 1997 – The Executive Penal Code (Journal of Laws No. 90, item 553, as amended)].
 
18.
Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. – Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz.U. 1964 nr 9 poz. 59) [Act of February 25, 1964, The Family and Guardianship Code (Journal of Laws 1964, No. 9, item 59, as amended)].
 
19.
Żelazo, M. (2013). Kwestionariusz wywiadu jako narzędzie badawcze [The interview questionnaire as a research tool]. Obronność – Zeszyty Naukowe Wydziału Zarządzania i Dowodzenia Akademii Obrony Narodowej, 2(6), 222–238.
 
Accessibility Declaration
 
eISSN:2300-5866
ISSN:2082-9019
Journals System - logo
Scroll to top