Kontakty ojców pozbawionych wolności z małoletnimi dziećmi w opinii uwięzionych mężczyzn i funkcjonariuszy Służby Więziennej
 
Więcej
Ukryj
1
Wydział Studiów Edukacyjnych, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Poznań, Polska
 
 
Data nadesłania: 25-08-2025
 
 
Data akceptacji: 21-10-2025
 
 
Data publikacji online: 22-12-2025
 
 
Autor do korespondencji
Magdalena Sadowska   

Wydział Studiów Edukacyjnych, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Szamarzewskiego 89, 60-568 Poznań, Polska
 
 
 
SŁOWA KLUCZOWE
DZIEDZINY
STRESZCZENIE
Wprowadzenie. Przedmiotem niniejszego opracowania jest jakościowa analiza kontaktów ojców pozbawionych wolności z małoletnimi dziećmi oraz czynników, które decydują o charakterze tych kontaktów. W artykule skoncentrowano się na opisie kontaktów i wskazaniu czynników na nie wpływających z perspektywy mężczyzn odbywających karę pozbawienia wolności oraz funkcjonariuszy, którzy organizują jej wykonanie. Cel. Celem artykułu jest jakościowa charakterystyka sposobów realizowania prawa do kontaktu z małoletnimi dziećmi przez ojców odbywających karę pozbawienia wolności w zakładzie karnym typu zamkniętego, dla odbywających karę po raz pierwszy. Metody i materiały. Prezentowane badania mają charakter jakościowy. Dane zostały zgromadzone w toku wywiadów pogłębionych przeprowadzonych zarówno z ojcami pozbawionymi wolności jak i z funkcjonariuszami Służby Więziennej (psychologiami i wychowawcami oraz funkcjonariuszami działu ochrony, którzy pełnili służbę na oddziałach penitencjarnych, na których karę odbywali badani ojcowie). Wyniki. Przeprowadzone wywiady pozwoliły na wyodrębnienie kilku grup ojców, którzy w odmienny sposób korzystają z prawa do kontaktu z małoletnimi dziećmi oraz wskazano na czynniki, które wpływają na realizację kontaktów w odmienny sposób. Z wywiadów z funkcjonariuszami Służby Więziennej wyodrębniono dwie odmienne postawy ojców wobec kontaktów z dziećmi (wskazujące na kontakt nacechowany instrumentalnie oraz kontakt powodowany prawdziwą potrzebą). Analiza wywiadów z mężczyznami pozbawionymi wolności pozwoliła na wskazanie czterech postaw, które zostały wyłonione na podstawie kontaktów ojców z dziećmi sprzed i po osadzeniu w zakładzie karnym.
REFERENCJE (19)
1.
Badowska-Hodyr, M. (2022). Uwięzione rodzicielstwo [Imprisoned parenting]. Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego.
 
2.
Barczykowska, A. (2008). Sytuacja życiowa rodzin osób pozbawionych wolności [The living situation of families of persons deprived of liberty]. In L. Golińska & B. Dudek (Eds.), Rodzina i praca z perspektywy wyzwań i zagrożeń (pp. 341–352). Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
 
3.
Chańko-Kraszewska, A. (2018). Rodzina w percepcji i ocenie osób odbywających karę pozbawienia wolności [Family in the perception and evaluation of individuals serving a prison sentence]. Resocjalizacja Polska, 15, 163–181. https://doi.org/10.22432/pjsr.....
 
4.
Ciosek, M. (2001). Psychologia sądowa i penitencjarna [Forensic and penitentiary psychology]. Wydawnictwo Prawnicze PWN.
 
5.
Dzierzyśka-Breś, S. (2016). Sytuacja społeczna rodzin osób pozbawionych wolności [The social situation of families of incarcerated individuals]. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu.
 
6.
Gnitecki, J. (2006). Metodologia pedagogiki i metodologia badan pedagogicznych [Pedagogical methodology and pedagogical research methodology]. Wydawnictwo Naukowe Polskiego Towarzystwa Pedagogicznego.
 
7.
Jarzębińska, A. (2022). Przyczyny braku wizyt dziecka u ojca odbywającego kare pozbawienia wolności [Reasons for a child’s lack of visits to a father serving a prison sentence]. Wychowanie w Rodzinie, 28(3), 135–154. https://doi.org/10.34616/wwr.2....
 
8.
Jarzębińska, A. (2024). Widzenia dziecka z ojcem odbywającym karę pozbawienia wolności [A child’s visits with a father serving a prison sentence]. Probacja, 4, 119–146. https://doi.org/10.5604/01.300....
 
9.
Kalisz, T. (2011). Uwagi o celach kary pozbawienia wolności w perspektywie art. 67 k.k.w. [Remarks on the purposes of imprisonment in the light of Article 67 of the Criminal Code]. In A. Szerląg (Ed.), Kara pozbawienia wolności a readaptacja społeczna skazanych (pp. 39–51). Oficyna Wydawnicza ATUT – Wrocławskie Wydawnictwo Oświatowe.
 
10.
Kipka, E., & Malina, J. (2018). Pełnienie roli ojca przez skazanych mężczyzn [The role of fathers among imprisoned men]. In E. Sadowska, A. Wiśniak, & I. Łukasiewicz (Eds.), Dokąd zmierzamy? Wspieranie rozwoju człowieka w rodzinie, edukacji i biznesie (pp. 35–48). Wyższa Szkoła Bankowa w Poznaniu.
 
11.
Knapik, J., & Przybyła-Basista, H. (2014). Ojcowskie zaangażowanie mężczyzn odbywających karę pozbawienia wolności i jego pomiar [Men’s fatherly involvement while serving a prison sentence and its measurement]. Polskie Forum Psychologiczne, 19(3), 355–370. https://doi.org/10.14656/PFP20....
 
12.
Knapik, J., & Przybyła-Basista, H. (2015). Przerwana historia ojcostwa: jak uwięzieni mężczyźni postrzegają swoje ojcostwo? [The interrupted history of fatherhood: how imprisoned men perceive their fatherhood?]. Chowanna, 1, 183–202.
 
13.
Kwieciński, A. (2012). Skazani – rodzice: Sytuacja prawna osadzonych sprawujących opiekę and dziecmi [Convicted – parents: The legal situation of inmates who are caring for children]. Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego, 28, 187–202.
 
14.
Nowak, B. M. (2020). [Nie] skazani na wykluczenie: Od patologii do normy zachowań społecznych [[Not] condemned to exclusion: From pathology to the norm of social behaviour]. Wydawnictwo DiG.
 
15.
Pindel, E. (2011). Podtrzymywanie więzi rodzinnych w warunkach izolacji [Maintaining family ties in isolation]. Probacja, 1, 92–104.
 
16.
Służba Więzienna [Prison Service]. (2024). Statystyka roczna [Annual Statistics]. https://www.sw.gov.pl/strona/s....
 
17.
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz.U. 1997 nr 88 poz. 553) [Act of June 6, 1997 – The Executive Penal Code (Journal of Laws No. 90, item 553, as amended)].
 
18.
Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. – Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz.U. 1964 nr 9 poz. 59) [Act of February 25, 1964, The Family and Guardianship Code (Journal of Laws 1964, No. 9, item 59, as amended)].
 
19.
Żelazo, M. (2013). Kwestionariusz wywiadu jako narzędzie badawcze [The interview questionnaire as a research tool]. Obronność – Zeszyty Naukowe Wydziału Zarządzania i Dowodzenia Akademii Obrony Narodowej, 2(6), 222–238.
 
Deklaracja dostępności
 
eISSN:2300-5866
ISSN:2082-9019
Journals System - logo
Scroll to top