Procedura recenzowania

Każdy zarejestrowany i zanonimizowany artykuł jest recenzowany przez dwóch niezależnych recenzentów, zgodnie z zasadą double blind review, tzn. że zarówno tożsamość recenzenta, jak i autora jest ukryta w trakcie procesu recenzji. Uzyskanie dwóch pozytywnych recenzji warunkuje dopuszczenie artykułu do dalszej procedury publikacyjnej.

Recenzent nie może być w żaden sposób powiązany z autorem (być promotorem autora, współpracownikiem etc.). Recenzenci są zobowiązani do przestrzegania zasad etyki publikacyjnej, zgodnej z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej (COPE – Committee on Publication Ethics). Szczegółowe informacje dostępne w zakładce Etyka publikacji.

W ramach procedury double blind review autorzy zobligowani są do przesłania (1) strony tytułowej zawierającej tytuł artykułu, dane autorów, w tym nazwiska, stopnie i tytuły naukowe, afiliacje wraz z adresem pocztowym, adresy e-mail, numery ORCID autorów, wskazanie autora korespondencyjnego wraz z podaniem jego numeru telefonu; (2) tekstu właściwego w formie zanonimizowanej, przygotowanego z uwzględnieniem poniższych zasad:

• usunięcie nazwisk i afiliacji autorów,
• używanie trzeciej osoby w odniesieniu do referowania wcześniejszych prac autorów,
• wskazywanie przypisów do wcześniejszych prac autorów w formie zanonimizowanej (np.: Anonim, 2009, s. 24),
• sprawdzenie, czy rysunki, wykresy, tabele nie zawierają żadnych wskazań na osobę autora lub jego afiliację,
• ograniczenie powoływania się na uprzednio przygotowane prace tylko w zakresie niezbędnym do prawidłowego przeprowadzenia procesu recenzji,
• w bibliografii odniesienia do uprzedniej publikacji autora powinny być zapisane w następujący sposób: (Anonim, 2007). [Szczegóły pominięte na potrzeby procedury double blind review],
• usunięcie odniesień do źródeł finansowania,
• usunięcie informacji dotyczących podziękowań,
• usunięcie wszelkich innych informacji pozwalających na identyfikację autorów.