PL EN
 
2/2022 vol. 27
Stats
CC BY-SA 4.0
Get citation
Family structure and expectations towards family roles in the opinion of Polish people
Barbara Chojnacka 1
,
 
Rafał Iwański 1
 
 
 
More details
Hide details
1
Institute of Pedagogy, University of Szczecin [Instytut Pedagogiki, Uniwersytet Szczeciński], Oginskiego 16/17, 71-431 Szczecin, Poland.
 
 
Submission date: 2022-04-10
 
 
Final revision date: 2022-05-07
 
 
Acceptance date: 2022-05-07
 
 
Publication date: 2022-07-25
 
 
Corresponding author
Barbara Chojnacka   

Instytut Pedagogiki, Uniwersytet Szczeciński, Ogińskiego 16/17, 71-431 Szczecin, Polska
 
 
Rafał Iwański   

Instytut Pedagogiki, Uniwersytet Szczeciński, Ogińskiego 16/17, 71-431 Szczecin, Polska
 
 
Wychowanie w Rodzinie 2022;27(2):183-196
DOI: https://doi.org/10.34616/wwr.2022.2.183.196
 
 
Article (PDF)
References (43)
 
KEYWORDS
family structure
family transformations
system of roles in the family
 
ABSTRACT
Aim. The article presents the results of the analysis of the data illustrating the attitude of Poles towards two issues: the requirement of the completeness of the family as a condition for creating the most appropriate educational environment for a child, and traditional family roles, especially due to the tasks assigned to women and men. The most important socio-demographic variables were taken into account: age, sex, place of residence, level of education, which were important for differentiating the respondents’ opinions on the above-mentioned issues. Methods. The study was conducted in Poland in 2019 on a group of 2,119 participants, who responded to the proprietary questionnaire. Quota sampling has been used. Results. The article indicates the relationship between age, sex, place of residence, and the level of education of Poles, and their attitude to the issue of starting a family and the system of roles within the family. Younger respondents, higher educated, and urban-living, respondents turn out to be more accepting of non-traditional forms of family life. Women more often than men show disagreement with socio-cultural expectations both in terms of getting married and maintaining the traditional division of tasks in the family between them and men.
 
REFERENCES (43)
1.
Amato, P.R. (2005). The Impact of family formation change on the cognitive, social, and emotional well-being of the next generation [Wpływ zmiany modelu rodziny na dobrostan poznawczy, społeczny i emocjonalny następnego pokolenia]. The Future of Children, 15(2), 75-96. DOI: 10.1353/foc.2005.0012.
CrossRef
 
Google Scholar
 
 
2.
Burkacka, I. (2017). Monoparentalność, wielorodzina i rodzina zrekonstruowana: Współczesne nazwy modeli życia rodzinnego. Artes Humanae, 2, 61-94. DOI: 10.17951/artes.2017.2.61.
CrossRef
 
Google Scholar
 
 
3.
Centrum Badania Opinii Społecznej (2019a). Rodzina – jej znaczenie i rozumienie. Komunikat z badań nr 22/2019. Warszawa: Fundacja CBOS.
Google Scholar
 
 
4.
Centrum Badania Opinii Społecznej (2019b). Preferowane i realizowane modele życia rodzinnego: Komunikat z badań. Komunikat z badań nr 46/2019. Warszawa: Fundacja CBOS.
Google Scholar
 
 
5.
Dybowska, E. (2018). Współczesne formy życia rodzinnego i małżeńskiego = Contemporary forms of family and marital life. W: B. Sieradzka-Baziur (red.), Pedagogika rodziny na początku XXI wieku w świetle pojęć i terminów (ss. 35-58). Kraków: Wydawnictwo Naukowe Akademii Ignatianum.
Google Scholar
 
 
6.
Gawda, K. (2018). Rodzina z jednym rodzicem jako środowisko wychowawcze. Teologia i Człowiek, 43(3), 141-152. DOI: 10.12775/TiCz.2018.031.
CrossRef
 
Google Scholar
 
 
7.
Giddens, A. (2006). Przemiany intymności: Seksualność, miłość i erotyzm we współczesnych społeczeństwach. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar
 
 
8.
Główny Urząd Statystyczny (2014). Warunki życia rodzin w Polsce. Pobrane 11.01.2024 z: https://stat.gov.pl/obszary-te....
Google Scholar
 
 
9.
Główny Urząd Statystyczny (2019). Kapitał ludzki w Polsce w latach 2014–2018 = Human capital in Poland in the years 2014–2018. Pobrane 11.01.2024 z: https://stat.gov.pl/files/gfx/....
Google Scholar
 
 
10.
Główny Urząd Statystyczny (2020). Jakość życia i kapitał społeczny w Polsce: Wyniki Badania spójności społecznej 2018. Pobrane 11.01.2024 z: https://stat.gov.pl/obszary-te....
Google Scholar
 
 
11.
Janicka, I., Liberska, H. (red.) (2014). Psychologia rodziny. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar
 
 
12.
Janiszewska, A. (2013a). Zachowania matrymonialne i prokreacyjne w Polsce: Ujęcie geograficzne. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
Google Scholar
 
 
13.
Janiszewska, A. (2013b). Drugie przejście demograficzne w Europie i jego implikacje. Space – Society – Economy, 12, 21-41. DOI: 10.18778/1733-3180.12.02.
CrossRef
 
Google Scholar
 
 
14.
Janosik, K. (2019). Funkcjonowanie społeczne samotnych matek w środowisku rodzinnym i lokalnym. Pedagogika Rodziny, 2(9), 113-132.
Google Scholar
 
 
15.
Korzeniecka, K. (2014). Samodzielne macierzyństwo – wybór czy konieczność. Forum Pedagogiczne, 2, 105-116.
Google Scholar
 
 
16.
Krawczak, E. (2015). Rodzina w pejzażu ponowoczesności – razem czy osobno? W: W. Muszyński (red.), Rodzina jako wartość: wzory, modele, redefinicje (ss. 91–105). Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
Google Scholar
 
 
17.
Kurek, S. (2012). Przemiany demograficzne w Polsce w świetle teorii drugiego przejścia demograficznego w ujęciu przestrzennym. Studia Ekonomiczne, 98, 217-230.
Google Scholar
 
 
18.
Kwak, A. (2005). Rodzina w dobie przemian: Małżeństwo i kohabitacja. Warszawa: Wydawnictwo Akademickie Żak.
Google Scholar
 
 
19.
Lamb, M.E. (2010). How Do Fathers Influence Children’s Development? Let Me Count the Ways [Jak ojcowie wpływają na rozwój dzieci? Pozwól mi policzyć sposoby]. W: M.E. Lamb (red.), The role of the father in child development [Rola ojca w rozwoju dziecka] (ss. 1-26). New Jersey: John Wiley & Sons Inc.
Google Scholar
 
 
20.
Lalak, D. (2012). Macierzyństwo a zmiana społeczna. W: J. Brągiel, B. Górnicka (red.), Rodzicielstwo w kontekście współczesnych przemian społecznych (ss. 94-106). Opole: Wydawnictwo Uniwersytetu Opolskiego.
Google Scholar
 
 
21.
Liberska, H. (1998). Wybrane aspekty psychologicznego funkcjonowania młodzieży wychowywanej w rodzinach pełnych i niepełnych. Roczniki Socjologii Rodziny, 10, 231-246.
Google Scholar
 
 
22.
Liberska, H., Matuszewska, M. (2014). Modele funkcjonowania rodziny: Style wychowania. W: I. Janicka, H. Liberska (red.), Psychologia rodziny (ss. 115-139). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar
 
 
23.
Ładyżyński, A. (2013). Ojciec i ojcostwo w eksploracjach badawczych młodzieży akademickiej. Pedagogika Rodziny, 3(4), 101-110.
Google Scholar
 
 
24.
Marmola, M., Wańczyk-Welc, A. (2017). Obraz dziecka u rodziców pochodzących z rodzin rozbitych i niepełnych. Wychowanie w rodzinie, 15(1), 117-132. DOI: 10.23734/wwr20171.117.132.
CrossRef
 
Google Scholar
 
 
25.
Okólski, M. (2010). Wyzwania demograficzne Europy i Polski. Studia Socjologiczne, 4(199), 37-78.
Google Scholar
 
 
26.
Ostrouch-Kamińska, J. (2015). Rodzina partnerska jako relacja współzależnych podmiotów: Studium socjopedagogiczne narracji rodziców przeciążonych rolami. Kraków: Oficyna Wydawnicza Impuls.
Google Scholar
 
 
27.
Pawlus, M. (2016). Rodziny w Polsce – charakterystyka demograficzna. Studia BAS, 1(45), 7-30.
Google Scholar
 
 
28.
Racław, M., Trawkowska, D. (2013). Samotne rodzicielstwo: Między diagnozą a działaniem. Warszawa: Centrum Rozwoju Zasobów Ludzkich.
Google Scholar
 
 
29.
Rydz, S. (2014). Samotne rodzicielstwo. W: I. Janicka, H. Liberska (red.), Psychologia rodziny (ss. 243-258). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar
 
 
30.
Slany, K. (2002). Alternatywne formy życia małżeńsko-rodzinnego w ponowoczesnym świecie. Kraków: Dom Wydawniczy "Nomos".
Google Scholar
 
 
31.
Slany, K., Krzaklewska, E., Warat, M. (2016). Wzory życia rodzinnego w kontekście równości płci: Między tradycją a partnerstwem. W: I. Przybył, A. Żurek (red.), Role rodzinne: Między przystosowaniem a kreacją (ss. 77-96). Poznań: Wydawnictwo Naukowe Wydziału Nauk Społecznych UAM.
Google Scholar
 
 
32.
Sosnowski, T. (2011). Ojciec we współczesnej rodzinie: Kontekst pedagogiczny. Warszawa: Wydawnictwo Akademickie Żak.
Google Scholar
 
 
33.
Sosnowski, T. (2018). Ojcostwo w perspektywie pokoleniowej: Studium socjopedagogiczne. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Google Scholar
 
 
34.
Suwada, K. (2020). Strategie organizacji opieki nad dziećmi w społeczeństwie polskim w perspektywie nierówności społecznych. Przegląd Socjologii Jakościowej, 16(2), 152-169. DOI: 10.18778/1733-8069.16.2.09.
CrossRef
 
Google Scholar
 
 
35.
Szlendak, T. (2010). Socjologia rodziny: Ewolucja, historia, zróżnicowanie. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar
 
 
36.
Szklarska, A. (2015). Tradycyjne wartości w nowej formie? O przemianach rodziny we współczesnej Polsce. W: W. Muszyński (red.), Rodzina jako wartość: wzory, modele, redefinicje (ss. 50-57). Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
Google Scholar
 
 
37.
Śmigielski, W. (2014). Modele życia rodzinnego: Studium demograficzno-społeczne na przykładzie łódzkiej młodzieży akademickiej. Łódź: Wydawnictwo UŁ. DOI: 10.18778/7969-523-2.
CrossRef
 
Google Scholar
 
 
38.
Tyszka, Z. (2001). System metodologiczny wieloaspektowej integralnej analizy życia rodzinnego. Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM.
Google Scholar
 
 
39.
van de Kaa, D.J. (2001). Demographic transition, second [Przemiany demograficzne, drugie]. W: N. J. Smelser, B. Baltes (red.), International encyclopedia of the social & behavioral sciences [Międzynarodowa encyklopedia nauk społecznych i behawioralnych] (t. 5, ss. 3486-3488). Amsterdam: Elsevier.
Google Scholar
 
 
40.
van de Kaa, D.J. (2003). The idea of a second demographic transition in industrialized countries [Idea drugiej transformacji demograficznej w krajach uprzemysłowionych]. The Japanese Journal of Population, 1(1), 1-34.
Google Scholar
 
 
41.
Walęcka-Matyja, K. (2014). Role i funkcje rodziny. W: I. Janicka, H. Liberska (red.), Psychologia rodziny (ss. 95-114). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Google Scholar
 
 
42.
Włodarczyk, E. (2021). Samotne macierzyństwo w różnych odsłonach. Problemy Opiekuńczo-Wychowawcze, 596(1), 3-17. DOI: 10.5604/01.3001.0014.6895.
CrossRef
 
Google Scholar
 
 
43.
Zawisza, E. (2013). Solomatki: Współczesne samotne macierzyństwo w lustrze net-przestrzeni. Kraków: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Pedagogicznego.
Google Scholar
 
 
Share
Send by email
RELATED ARTICLE
Families with children with Down syndrome in a situation of economic crisis and social and moralchange
The family in the kaleidoscope of contemporary changes
Indexes
 
Keywords index
Authors index
eISSN:2300-5866
ISSN:2082-9019
Journals System - logo
Crossref database logo ICI logo PBN logo
© 2006-2024 Journal hosting platform by Bentus
Scroll to top