Teacher Strategies for Fostering Children’s Agency: A Case Study of a Second-Grade Classroom
More details
Hide details
1
Faculty of Social Sciences, University of Warmia and Mazury in Olsztyn, Olsztyn, Poland
Submission date: 2025-08-30
Acceptance date: 2025-12-09
Online publication date: 2025-12-23
Corresponding author
Malina Kalinowska
Wydział Nauk Społecznych, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie, Oczapowskiego 2, 10-719 Olsztyn, Polska
KEYWORDS
TOPICS
ABSTRACT
Aim. Building the agency of the youngest students is currently an important goal of education. However, research reveals significant limitations in this area. The study pre-sented in the text attempts to identify the mechanisms, created by a teacher in the second grade, for
developing children’s agency. The subject of the research was the teacher’s ac-ions in terms of ways of interacting with students, lesson organization, and the quality of tasks proposed to students. Methods and materials. The research was ethnographic in nature and was conducted n a natural, everyday classroom environment. During the observation, I sat at the back of the classroom and did not participate in the lessons. The data collection method was participatory and overt ethnographic observation. Results and conclusion. The presented research analyses show that the teacher’s actions orm a coherent system that allows students to develop independence. This is reflected
in everyday, small interactions with children, which create a mechanism for building agency. What seems important in this class is the community in which the teacher is “with” the children, not “above” them. This takes the interaction to another level. It gives students self-esteem, building confidence in the meanings of their own choices. However, the teacher’s main belief, as reflected in her practices, can be described as a deep respect for the child.
REFERENCES (25)
1.
Aksman, J. (Ed.). (2010). Manipulacja: Pedagogiczno-społeczne aspekty: Część 2: Komunikacja, dydaktyka, wychowanie a manipulacja [Manipulation: Pedagogical and social aspects: Part 2: Communication, didactics, upbringing, and manipulation]. Oficyna Wydawnicza AFM.
2.
Brzezińska, A. (2010). Społeczna psychologia rozwoju [Social psychology of development]. Wydawnictwo Naukowe Scholar.
3.
Dąbrowski, M. (2008). Pozwólmy dzieciom myśleć [Let children think]. Centralna Komisja Edukacyjna.
4.
Dąbrowski, M., Kondratek, B., & Żytko, M. (2008). Poglądy nauczycieli a wyniki uczniów [Teachers’ views and students’ achievements]. In M. Dąbrowski & M. Żytko (Eds.), Badanie umiejętności podstawowych uczniów trzecich klas szkoły podstawowej: Konteksty szkolnych osiągnięć uczniów (Vol. 2, pp. 8–28). Centralna Komisja Edukacyjna.
5.
Flick, U. (2012). Projektowanie badania jakościowego [Designing a qualitative study]. Wydawnictwo Naukowe PWN.
6.
Gibbs, G. (2011). Analizowanie danych jakościowych [Qualitative data analysis]. Wydawnictwo Naukowe PWN.
7.
Gorzeńska, O., & Radanowicz, E. (2019). Zmiany, innowacje, eksperymenty: W poszukiwaniu inspiracji: Poradnik dla dyrektorów szkół i nauczycieli [Change, innovation, experimentation: In search of inspiration: A guide for school principals and teachers]. Ośrodek Rozwoju Edukacji.
8.
Kalinowska, A. (2015). Matematyczna socjalizacja poznawcza a kulturowe funkcjonowanie jednostki [Mathematical cognitive socialization and the cultural functioning of the individual]. Kwartalnik Pedagogiczny, 3(237), 53–73.
9.
Kalinowska, A. (2019). Studenckie koncepcje potoczne o edukacji matematycznej w klasach początkowych [Students’ common concepts about mathematics education in primary grades]. Wydawnictwo Adam Marszałek.
10.
Kalinowska, M. (2024). Drugoklasista w klasie szkolnej – perspektywa uczniów [Second-grader in the classroom – students’ perspective]. Problemy Wczesnej Edukacji, 2(59), 130–141. DOI:
https://doi.org/10.26881/pwe.2....
11.
Klus-Stańska, D. (2006). Behawiorystyczne źródła myślenia o nauczaniu, czyli siedem grzechów głównych wczesnej edukacji [Behaviorist sources of thinking about teaching, or the seven deadly sins of early education]. In D. Klus-Stańska, E. Szatan, & D. Bronk (Eds.), Wczesna edukacja między schematem a poszukiwaniem nowych ujęć teoretyczno-badawczych (pp. 15–28). Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego.
12.
Klus-Stańska, D. (2014). Dezintegracja tożsamości i wiedzy jako proces i efekt edukacji wczesnoszkolnej [Disintegration of identity and knowledge as a process and effect of early school education]. In D. Klus-Stańska (Ed.), (Anty)edukacja wczesnoszkolna (pp. 24–60). Oficyna Wydawnicza „Impuls”.
13.
Klus-Stańska, D., & Nowicka, M. (2014). Sensy i bezsensy w edukacji wczesnoszkolnej [Sense and nonsense in early school education] (2nd ed.). Harmonia.
14.
Kostera, M., & Krzyworzeka, P. (2012). Etnografia [Ethnography]. In D. Jamielnik (Ed.), Badania jakościowe: Podejścia i teorie (Vol. 1, pp. 167–185). Wydawnictwo Naukowe PWN.
15.
Krzychała, S. (2010). Badacz w szkole – o rekonstruowaniu edukacyjnej codzienności [The researcher at school – on reconstructing everyday educational life]. In M. Dudzikowa, & M. Czerepaniak-Walczak (Eds.), Wychowanie: Pojęcia – Procesy – Konteksty (Vol. 5, pp. 137–160). Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne.
16.
Krzywosz-Rynkiewicz, B. (2007). Odpowiedzialność podmiotowa dzieci: Jak rozumieć i inspirować jej rozwój? [Children’s subjective responsibility: How to understand and inspire its development?]. Oficyna Wydawnicza „Impuls”.
17.
Mashford-Scott, A., & Church, A. (2011). Promoting children’s agency in early childhood education. Novitas-ROYAL, 5(1), 15–38.
18.
Nowicka, M. (2010). Socjalizacja na lekcjach w klasach początkowych: Praktyki – przestrzenie – konceptualizacje [Socialization in early years lessons: Practices – spaces – conceptualizations]. Wydawnictwo Adam Marszałek.
19.
Nowicka, M. (2014). Dziecko w procesie socjalizacji szkolnej – ku integracji czy dysonansowi? [The child in the process of school socialization – Towards integration or dissonance?]. In D. Klus-Stańska (Ed.), (Anty)edukacja wczesnoszkolna (pp. 178–203). Oficyna Wydawnicza „Impuls”.
22.
Schoon, I. (2018). Conceptualising learner agency: A socio-ecological developmental approach. Centre for Learning and Life Chances in Knowledge Economies and Societies.
23.
Sławecki, B. (2012). Znaczenie paradygmatów w badaniach jakościowych [The importance of paradigms in qualitative research]. In D. Jamielnik (Ed.), Badania jakościowe: Podejścia i teorie (Vol. 1, pp. 57–87). Wydawnictwo Naukowe PWN.
24.
Sowińska, H. (2011). Rozwój kompetencji społecznych dziecka na etapie edukacji wczesnoszkolnej [The development of a child’s social competences at the early school stage]. In H. Sowińska (Ed.), Dziecko w szkolnej rzeczywistości: Założony a rzeczywisty obraz edukacji elementarnej (pp. 271–304). Wydawnictwo UAM.