Cooperation of mothers in the homelessness crisis with the school in the opinion of a schoolteacher
 
More details
Hide details
1
Uniwersytet Gdański, Wydział Nauk Społecznych, Instytut Pedagogiki, Bażyńskiego 4, 80-309 Gdańsk, Polska
 
 
Submission date: 2024-09-30
 
 
Final revision date: 2024-11-13
 
 
Acceptance date: 2024-11-15
 
 
Online publication date: 2024-11-15
 
 
Corresponding author
Małgorzata Joanna Piechowicz-Bogaczyk   

Uniwersytet Gdański, Wydział Nauk Społecznych, Instytut Pedagogiki, Bażyńskiego 4, 80-309 Gdańsk, Polska
 
 
 
KEYWORDS
TOPICS
ABSTRACT
Aim. Due to the fact that the issue of school-family cooperation has been of interest among scientists and practitioners for a number of years, the literature on the subject includes numerous and multidimensional publications in this field. In this article, this thread refers to women-mothers in the crisis of homelessness, which opens a new research space, because the aspect of cooperation in the title has not been addressed in Polish research on the subject. The aim of the study was to assess the quality of school-family cooperation from the perspective of a schoolteacher. Methods and materials. The study was conducted using qualitative methods, employing an instrumental case study; the research technique was an individual interview. Results and conclusion. The analysis of the research participant’s statements indicates that there is a clear predominance of those components of the cooperation in question that limit its effectiveness. Based on the collected research material, the following three categories of cooperation can be formulated. Category I takes into account the temporal dimension of experiencing homelessness (the longer the duration of the homelessness crisis, the more difficult is cooperation assessed). Category II covers the specificity of the psychosocial functioning of women in the homelessness crisis (demanding nature, instrumental nature of cooperation, low parental competences, lack or insufficient involvement). Category III concerns the past of women in the homelessness crisis (biographical experiences throughout their lives). There is no doubt that the results of this study only take into account a certain aspect of the phenomenon under study, and therefore they may constitute an introduction to broader, in-depth research in this area, especially since the issues discussed in the article are omitted in the literature on the subject.
REFERENCES (41)
1.
Banasiak, M. (2012). Joyce L. Epstein – socjolog, pedagog, twórczyni sześciu typów zaangażowania rodziców w pracę szkoły. Edukacja Ustawiczna Dorosłych, 4, 163–166.
 
2.
Bezdomność dzieci wynika z bezdomności rodziców. (2016). Pobrane z: https://www.prawo.pl/samorzad/....
 
3.
Bobik, B. (2020). Próba ujęcia pracy pedagoga w kontekście środowiska szkolnego. Kultura – Przemiany – Edukacja, 8, 65–75. DOI: 10.15584/kpe.2020.8.5.
 
4.
Cęcelek, G. (2020). Środowisko uczenia się jako podstawa funkcjonowania współczesnej szkoły. Kultura i Wychowanie, 18(2), 69–83. DOI: 10.25312/2083-2923.18/2020_05gc.
 
5.
Dębski, M. (2008). Sytuacja społeczna bezdomnych kobiet w województwie pomorskim. Forum o Bezdomności bez Lęku, 1, 11–107.
 
6.
Dobrzeniecki-Łukasiewicz, R. (2023). Bezdomność i bezdomni w opinii społeczeństwa polskiego. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
 
7.
Fyda, P., Jonik, M., Bremer, D., Zygierewicz, K. (2023). Usłyszeć ich głos: Doświadczenie przemocy, (nie)bezpieczeństwa i pomocy przez kobiety w kryzysie bezdomności w Warszawie: Raport z badań. Warszawa: Stowarzyszenie Pomocy i Interwencji Społecznej.
 
8.
Góra, S. (2022). Kobiety, których nie ma: Bezdomność kobiet w Polsce. Warszawa: Marginesy.
 
9.
Gulczyńska, A. (2020). Współpraca nauczycieli z rodzicami – systemowe propozycje rozwiązań. Lubelski Rocznik Pedagogiczny, 39(2), 181–193. DOI: 10.17951/lrp.2020.39.2.181-193.
 
10.
Gulczyńska, A., Rybińska, A., Segiet, W. (2020). Współdziałanie rodziców i nauczycieli. W: M. Krauze-Sikorska, M. Klichowski (red.), Pedagogika dziecka: Podręcznik akademicki (ss. 345–370). Poznań: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Adama Mickiewicza.
 
11.
Jaskulska, M., Jaskulski, P., Kowalewski, M., Krugły, A., Mostowska, M., Nasiński, A., Olech, P., Przybylska, K., Sieńczyk, M., Szarfenberg, A., Szarfenberg, R., Szubert, A., Tylman, M., Więckiewicz, K., Wilczek, J. (2023). Pokonać bezdomność 2023: Deinstytucjonalizacja usług, profilaktyka w gminach, badania populacji. Zabrze: Ogólnopolska Federacja na rzecz Rozwiązywania Problemu Bezdomności.
 
12.
Kołodziejczyk, J., Walczak, B. (2021). Co państwo wie (i co chce wiedzieć) o zaangażowaniu rodziców w edukację szkolną dzieci? Problemy Opiekuńczo-Wychowawcze, 604(9), 49–60. DOI: 10.5604/01.3001.0015.5791.
 
13.
Kostrzyńska, M. (2017). Instytucjonalne utrwalanie bezdomności. Pedagogika Społeczna, 4(66), 147–165.
 
14.
Kostrzyńska, M., Wojtczak, M. (2022). Pedagog społeczny w polu praktyki: Partycypacyjny wymiar pracy z osobami doświadczającymi bezdomności. Praca Socjalna, 4(37), 107–129. DOI: 10.5604/01.3001.0016.1861.
 
15.
Kvale, S. (2004). InterViews: Wprowadzenie do jakościowego wywiadu badawczego. Białystok: Wydawnictwo Trans Humana.
 
16.
Matyjas, B. (2020). Pedagogika rodziny: Aktualna problematyka i nowe obszary badawcze. Studia z Teorii Wychowania, 2(31), 81–98. DOI: 10.5604/01.3001.0014.3650.
 
17.
Mąkosza, M. (2001). Bezdomne samotne matki na przykładzie podopiecznych Domu Samotnej Matki w Laskach. W: M. Rymsza (red.), Samotne macierzyństwo i polityka społeczna (ss. 273–309). Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Spraw Publicznych.
 
18.
Mendel, M. (2007). Rodzice i nauczyciele jako sprzymierzeńcy. Gdańsk: Wydawnictwo Harmonia.
 
19.
Mikler-Chwastek, A. (2020). Trudności w organizacji współpracy między nauczycielami a rodzicami uczniów – sprawozdanie z badań. Kultura i Wychowanie, 1(17), 117–125. DOI: 10.25312/2083-2923.17/2020_08amc.
 
20.
Mikołajczyk, M. (2018). Rodziny bezdomnych matek: Charakterystyka i działania pomocowe. Warszawa: Wydawnictwo Akademii Pedagogiki Specjalnej.
 
21.
Młynek, P. (2021). Współpraca środowisk: szkolnego i rodzinnego z perspektywy rodziców i nauczycieli. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.
 
22.
Nadolnik, I. (2016). Efektywna współpraca szkoły i rodziny: Przykłady dobrych praktyk. Edukacja Elementarna w Teorii i Praktyce, 9(34/4), 137–148.
 
23.
Nikołajew, J., Leśniewska, G. (2012). Rola rodziny w kształtowaniu społeczeństwa obywatelskiego. Central European Management Journal, (20)2, 123–125. DOI: 10.7206/mba.ce.2084-3356.10.
 
24.
Parafiniuk, T., Banucha, E. (2020). Rodzina w przestrzeni wychowawczej szkoły podstawowej – raport z badań. Szkoła – Zawód – Praca, 20, 194–210. DOI: 10.34767/SZP.2020.02.13.
 
25.
Pokonać bezdomność: Program pomocy osobom bezdomnym: Edycja 2023. (2022). Pobrane z: https://www.gov.pl/web/rodzina....
 
26.
Przymeński, A. (2006). Bezdomność dzieci w Polsce współczesnej. W: J. Sztumski (red.), Pokolenie wygranych? Ciąg dalszy badań nad sytuacją dzieci i młodzieży w procesie transformacji (ss. 25–54). Katowice: Wydawnictwo Naukowe Śląsk.
 
27.
Rozporządzenie Ministra Edukacji i Nauki z dnia 9 sierpnia 2017 r. w sprawie zasad organizacji i udzielania pomocy psychologiczno-pedagogicznej w publicznych przedszkolach, szkołach i placówkach. (2017). Dz. U. 2017.1591.
 
28.
Smykowska, D. (2008). Współpraca szkoły z rodziną w zaspokajaniu potrzeb rozwojowych dziecka z lekkim upośledzeniem umysłowym – działania stosowane i postulowane. Kraków: Oficyna Wydawnicza „Impuls”.
 
29.
Stake, R. (2009). Jakościowe studium przypadku. W: N. Denzin, Y. Lincoln (red.), Metody badań jakościowych, t. 1 (ss. 623–654). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
 
30.
Stanuch, M., Gorzelany-Dziadkowiec, M., Smutek, H. (2024). Znaczenie kompetencji miękkich w procesie dostosowań rynku pracy do wymagań rewolucji 4.0. Horyzonty Wychowania, 23(65), 65–78. DOI: 10.35765/hw.2024.2365.08.
 
31.
Szczepkowska, K. (2019). Współpraca z rodzicami, czyli jak rozmawiać o edukacji włączającej. Warszawa: Ośrodek Rozwoju Edukacji. Pobrane z: https://zpe.gov.pl/pdf/PFKGzX9....
 
32.
Szluz, B. (2010). Świat społeczny bezdomnych kobiet. Warszawa – Rzeszów: Bonus Liber.
 
33.
Szluz, B. (2013). Bezdomna kobieta jako matka. Seminare. Poszukiwania Naukowe, 34, 205–218. DOI: 10.21852/sem.2013.34.13.
 
34.
Szluz, B., Klonowska, H. (2011). Instytucjonalne wsparcie bezdomnych rodzin samotnych rodziców. W: B. Szluz, W. Walc (red.), Rodzina, szkoła, środowisko lokalne: Współczesne wyzwania (ss. 27–41). Rzeszów: Wydawnictwo Koraw.
 
35.
Tomkiel, A. (2021). Rodzic i nauczyciel: Partnerzy procesu edukacji. Pobrane z: https://www.uniwersytet-dzieci....
 
36.
Trzcińska-Król, M. (2019). Komunikacja oraz współdziałanie nauczycieli i rodziców w świetle badań sondażowych. Studia Pedagogiczne. Problemy Społeczne, Edukacyjne i Artystyczne, 34, 101–121. DOI: 10.25951/4076.
 
37.
Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej. (2004). Dz. U. 2004.64.593.
 
38.
Wiatr, M. (2024). Interesant, klient i partner: Różne oblicza obywatelstwa w relacji rodziców ze szkołą. Horyzonty Wychowania, 23(66), 49–59. DOI: 10.35765/hw.2024.2366.06.
 
39.
Wyniki ogólnopolskiego badania liczby osób bezdomnych – Edycja 2024. (2024). Pobrane z: https://www.gov.pl/web/rodzina....
 
40.
Varkoly, L., Jędrzejczyk, W., Kucęba, R., Kulej-Dudek, E. (2019). Kształtowanie kompetencji kluczowych w społeczeństwie wiedzy. Zeszyty Naukowe Politechniki Poznańskiej, 79, 209–219. DOI: 10.21008/j.0239-9415.2019.079.14.
 
41.
Zalewska-Bujak, M. (2020). Współpraca nauczycieli z rodzicami uczniów – przez pryzmat nauczycielskich narracji. Kwartalnik Pedagogiczny, 65(2/256), 154–176. DOI: 10.31338/2657-6007.kp.2020-2.9.
 
eISSN:2300-5866
ISSN:2082-9019
Journals System - logo
Scroll to top