Problems of binational marriages. Analysis of Internet discussion forums
More details
Hide details
Instytut Pedagogiki, Uniwersytet Wrocławski, ul. J.W. Dawida 1, 50-527 Wrocław, Polska
Submission date: 2017-01-01
Final revision date: 2017-06-30
Acceptance date: 2017-06-30
Publication date: 2017-06-30
Corresponding author
Małgorzata Biedroń   

Instytut Pedagogiki, Uniwersytet Wrocławski, ul. J.W. Dawida 1, 50-527 Wrocław, Polska
Wychowanie w Rodzinie 2017;15(1):93-115
Strong homogenous tendencies with regard to such criteria as the nationality, the ethnic race/group, or the practised religion in the Polish culture are typical of the strategy of the selection of the spouse. Data from the Central Statistical Office indicates that the percentage of bicultural marriages isn’t high and is fluctuating (in different years) up to a maximum of 2%. Potentially partners from different countries and cultures may differ in a whole spectrum of issues ranging from the fundamentals associated with the professed worldview and axiological system to the, seemingly trivial, everyday preferences. Analysis of statements of the participants of discussion boards devoted to the functioning of this type of partnership, and the official website of the Association of Poles in Marriages with Foreigners, provided a response to the question: what problems are facing this kind of couples, which they believe poses the greatest obstacle to the successful functioning of the relationship? The study used the method of content analysis of existing materials, which allowed for the creation of separate analytic categories – categorization keys. In order to ensure that the results of research procedure attain the overall merit of intersubjectivity, we created for each categorization key a definition describing and detailing what is included in this category. The last step was to create a table with thematically grouped quotes. Development of empirical materials can scratch three problem areas: relationships in the dyad (communication, understanding, conflict resolution, community building, defining roles, etc.), Contacts with the social environment (family, friends, colleagues, neighbours), relationships with institutions (especially state institutions foreigners).
Babbie E., Podstawy badań społecznych, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2008.
Fishke J., Wprowadzenie do badań nad komunikowaniem, Wydawnictwo Astrum, Wrocław 2009.
Gadamer H.G., Prawda i metoda. Zarys hermeneutyki filozoficznej, Wydawnictwo Inter Esse, Kraków 1993.
Goban-Klass T., Media i komunikowanie masowe. Teorie i analizy telewizji, radia, prasy i Internetu, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2009.
Hall E.T., Ukryty wymiar, Wydawnictwo Muza, Warszawa 2009.
Hałas E., Konwersja – perspektywa socjolgiczna, Wydawnictwo Norbertinum, Lublin 1992.
Hofstede G., Kultury i organizacje. Zaprogramowanie umysłu, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, Warszawa 2000.
Kaufmann J.-C., Kiedy Ja jest innym, Wydawnictwo Oficyna Naukowa, Warszawa 2013.
Linton R., Kulturowe podstawy osobowości, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2000.
Lisowska-Magdziarz M., Analiza zawartości mediów. Przewodnik dla studentów, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2004.
Rapley T., Analiza konwersacji, dyskursu i dokumentów, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2010.
Raport CBOS nt. Przejawy dystansu wobec innych narodów i religii, por. źródło:.
Raport Rządowej Rady Ludności 2012–2013, nt. Sytuacja Demograficzna Polski, Warszawa 2013, s. 73–74, por. źródło: [dostęp: 03.05.2016].
Szczepaniak K., Zastosowanie analizy treści w badaniach artykułów prasowych. Refleksje metodologiczne, [w:] A. Kubiak (red.), Warsztat badawczy. Wybrane zagadnienia metodologiczne, „Acta Universitatis Lodziensis”, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2012, nr 42.
Wierzbicka A., Emocje. Język i skrypty kulturowe, [w:] J. Bartmiński (red.), Język – umysł – kultura, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 1999.
Journals System - logo
Scroll to top