Personal knowledge management as a family function
 
 
More details
Hide details
1
Uniwersytet Wrocławski, Wydział Nauk Historycznych i Pedagogicznych, Instytut Pedagogiki, Dawida 1, 50-527 Wrocław, Polska
 
 
Submission date: 2024-09-30
 
 
Acceptance date: 2024-12-15
 
 
Online publication date: 2024-12-26
 
 
Corresponding author
Marek Podgórny   

Uniwersytet Wrocławski, Wydział Nauk Historycznych i Pedagogicznych, Instytut Pedagogiki, Dawida 1, 50-527 Wrocław, Polska
 
 
 
KEYWORDS
TOPICS
ABSTRACT
Introduction. The article is an attempt to look at the issue of personal knowledge management from the perspective of the family function and the educational processes taking place within it. Political, social, and economic changes in the second half of the 20th century have emphasized the role of knowledge in the personal and professional development of individuals. As a result, knowledge was recognized as the most valuable capital, leading to economic growth and thus allowing for quickly meeting new challenges. Currently, the issue of knowledge and processes related to its acquisition and processing is still relevant. The condition for the development of knowledge, ensuring its high quality and relevance is the dissemination of an attitude of caring for knowledge not only among adults, but also among learning children and adolescents. The task of educational institutions is to support clients in taking responsibility for their own (personal) knowledge, which is particularly emphasized by the concept of personal knowledge management. Aim. The aim of the article is to provide a detailed analysis of selected aspects of the concept of personal knowledge, and the process of managing, it in the context of educational processes taking place within the family, as well as contemporary family functions. Methods and materials. The article is a review, and the subject of the analysis were studies (conceptual works and research reports) on contemporary concepts of knowledge and its processing within the implementation of knowledge management. Particular attention was paid to the concepts of personal knowledge and its possible presence in educational processes taking place in the family. Results. The results of the analyses show that in the context of the implementation of the family function, personal knowledge management is more than just learning or even self-education. Personal knowledge management (PKM) includes the processes of acquiring, organizing, analyzing, and using information that has an impact on everyday life. In the context of children, these skills develop naturally through interactions with the environment, especially with family members. Children’s learning to manage personal knowledge in the space of family life is a key element in shaping their future organizational, communication, and social skills. This process not only affects cognitive development, but also interpersonal relations and the ability to adapt to changing life conditions. People who learn to manage their knowledge early cope better in situations requiring information analysis and decision-making. By imitating their parents, children acquire basic strategies, such as planning, organizing time, or managing tasks. In the context of the identified low interest of teachers in students’ personal knowledge, the role of the family in this area seems invaluable.
REFERENCES (28)
1.
Applehans, W., Globe, A., Laugero, G. (1999). Managing Knowledge: A Practical Web-based Approach [Zarządzanie wiedzą: praktyczne podejście oparte na sieci Web]. Michigan: Addison-Wesley.
 
2.
Bengtson, V. L. (2001). Beyond the nuclear family: The increasing importance of multigenerational bonds [Poza rodziną nuklearną: Rosnące znaczenie więzi międzygeneracyjnych]. Journal of Marriage and Family, 63(1), 1–16. DOI: 10.1111/j.1741-3737.2001.00001.x.
 
3.
Cheong, R. K. F., Tsui, E. (2011). From skills and competencies to outcome-based collaborative work: Tracking a decade’s development of Personal Knowledge Management (PKM) models [Od umiejętności i kompetencji do pracy zespołowej opartej na wynikach: Śledzenie dekady rozwoju modeli Personal Knowledge Management (PKM)]. Knowledge and Process Management, 18(3), 175–193. DOI: 10.1002/kpm.380.
 
4.
Dretske, F. I. (1983). Précis of Knowledge and the Flow of Information [Podsumowanie wiedzy i przepływu informacji]. The Behavioral and Brain Sciences, 6(1), 55–90. DOI: 10.1017/S0140525X00014631.
 
5.
Drucker, P. (1999). Społeczeństwo pokapitalistyczne. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
 
6.
Dubis, M. (2018). Zmiany pokoleniowe w realizacji funkcji rodzinnych na podstawie badań studentów i ich rodziców. Wychowanie w Rodzinie, 18(2), 415–433. DOI: 10.34616/wwr20182.415.433.
 
7.
Elliott, S. (1996). APQC conference attendees discover the value and enablers of a successful KM program [Uczestnicy konferencji APQC odkrywają wartość i czynniki sukcesu programu zarządzania wiedzą]. Knowledge Management in Practice, 5(1), 1–8.
 
8.
Jemielniak, D., Koźmiński, A. K. (red.). (2008). Zarządzanie wiedzą. Warszawa: Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne.
 
9.
Kałużny, R. (2014). Międzypokoleniowe uczenie się w refleksyjnym dialogu dziadków i wnuków. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego. DOI: 10.18778/7969-303-0.04.
 
10.
Karaś, K., Piasecka-Głuszak, A. (2013). Zarządzanie wiedzą – dlaczego tak ważne? Nauki o Zarządzaniu, 4(17), 45–60. DOI: 10.15611/noz.2013.4.04.
 
11.
Key competencies: A developing concept in general compulsory education [Kompetencje kluczowe: Rozwijająca się koncepcja w powszechnej edukacji obowiązkowej]. (2002). Brussels: Eurydice.
 
12.
Kłak, M. (2010). Zarządzanie wiedzą we współczesnym przedsiębiorstwie. Kielce: Kieleckie Towarzystwo Edukacji Ekonomicznej.
 
13.
Kochanowska, E. (2019). The potential of a child’s personal knowledge in the awereness of early childhood teachers – practical implications [Potencjał wiedzy osobistej dziecka w świadomości nauczycieli wczesnej edukacji – implikacje praktyczne]. Humanitas University Research Papers: Pedagogy, 19, 133–146. DOI: 10.5604/01.3001.0013.2213.
 
14.
Levy, R., Kellerhals, J., Widmer, E. (2002). Modern families or modernized family traditionalism? Master status and the gender order in Switzerland [Nowoczesne rodziny czy zmodernizowany tradycjonalizm rodzinny? Status społeczny i porządek płci w Szwajcarii]. Electronic Journal of Sociology, 6(4), 1–42.
 
15.
Materska, K. (2006). Wiedza w organizacjach: Prolegomena do zarządzania wiedzą. W: B. Sosińska-Kalata, E. Chuchro, W. Daszewski (red.), Informacja w sieci: Problemy, metody, technologie: Praca zbiorowa (ss. 40–43). Warszawa: Wydawnictwo SBP.
 
16.
Matyjas, B. (2020). Pedagogika rodziny: Aktualna problematyka i nowe obszary badawcze. Studia z Teorii Wychowania, 11(2/31), 81–98. DOI: 10.5604/01.3001.0014.3650.
 
17.
Muszyński, M. (red.). (2014). Międzypokoleniowe uczenie się. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
 
18.
Nonaka, I., Konno, N. (1998). The concept of “Ba”: Building a Foundation for Knowledge Creation [Koncepcja „Ba”: Budowanie podstaw dla tworzenia wiedzy]. California Management Review, 40(3), 40–54. DOI: 10.2307/41165942.
 
19.
Nonaka, I., Takeuchi, H. (2000). Kreowanie wiedzy w organizacji: Jak spółki japońskie dynamizują procesy innowacyjne. Warszawa: Poltext.
 
20.
Nonaka, I., Toyama, R. (2003). The knowledge-creating theory revisited: Knowledge creation as a synthesizing process [Teoria tworzenia wiedzy ponownie: Tworzenie wiedzy jako proces syntezy]. Knowledge Management Research & Practice, 1, 2–10. DOI: 10.1057/palgrave.kmrp.8500001.
 
21.
Probst, G., Raub, S., Romhardt, K. (2004). Zarządzanie wiedzą w organizacji. Kraków: Oficyna Ekonomiczna.
 
22.
Schmitt, U. (2016). Personal Knowledge Management for Development (PKM4D): Framework and its application for people empowerment [Zarządzanie wiedzą osobistą dla rozwoju (PKM4D): Ramy i ich zastosowanie w celu wzmocnienia pozycji ludzi]. Procedia Computer Science, 99C(4), 64–78. DOI: 10.1016/j.procs.2016.09.101.
 
23.
Stefanowicz, B. (2011). Wiedza: Wybrane zagadnienia. Warszawa: Oficyna Wydawnicza Szkoła Główna Handlowa.
 
24.
Szempruch, J. (2009). W poszukiwaniu idei podmiotowości relacji edukacyjnych rodziny i szkoły. Chowanna, Tom Jubileuszowy, 79–88.
 
25.
Tiwana, A. (2003). Przewodnik po zarządzaniu wiedzą: e-biznes i zastosowania CRM. Warszawa: Agencja Wydawnicza Placet.
 
26.
Trapp, A. (2023). Scenariusze przyszłości dla edukacji. W: R. Jesionek (red.), Praca i kompetencje przyszłości: Wyzwania edukacyjne (ss. 66–77). Warszawa: Warszawskie Centrum Innowacji Edukacyjno-Społecznych i Szkoleń, Urząd m. st. Warszawy.
 
27.
Verma, S. (2009). Personal Knowledge Management: A tool to expand knowledge about human cognitive capabilities [Zarządzanie wiedzą osobistą: Narzędzie do poszerzania wiedzy o ludzkich zdolnościach poznawczych]. International Journal of Engineering and Technology, 1(5), 435–438. DOI: 10.7763/IJET.2009.V1.81.
 
28.
Zalecenie Rady z dnia 22 maja 2018 r. w sprawie kompetencji kluczowych w procesie uczenia się przez całe życie (2018). Rada Unii Europejskiej. Dz. U. UE 4.6.2018, C 189/01.
 
Accessibility Declaration
 
eISSN:2300-5866
ISSN:2082-9019
Journals System - logo
Scroll to top