A family separately. The crisis of the family in postmodernity
 
More details
Hide details
1
Instytut Pedagogiki, Wydział Nauk Historycznych i Pedagogicznych, Uniwersytet Wrocławski, ul. Dawida 1, 50-527 Wrocław, Polska
 
 
Submission date: 2018-11-29
 
 
Final revision date: 2019-01-18
 
 
Acceptance date: 2019-01-18
 
 
Publication date: 2019-02-01
 
 
Corresponding author
Grażyna Lubowicka   

Instytut Pedagogiki, Wydział Nauk Historycznych i Pedagogicznych, Uniwersytet Wrocławski, ul. Dawida 1, 50-527 Wrocław
 
 
Wychowanie w Rodzinie 2018;19(3):143-156
 
KEYWORDS
ABSTRACT
The aim: A crisis of the family in postmodernity is a consequence of various transformations relating to such phenomena as a crisis of universal values, pluralism, individualism, or frailty of human bonds. How do those phenomena affect the significance and the stability of the family, bringing about the family crisis? Methods: An analysis of social transformations in postmodernity. Results and conclusions: A crisis of values and pluralism in postmodern society have led to the family no longer being considered an essential value or an element of an unalterable social order. Individualistic attitude of postmodern man focused on self-realisation implied that the family should bring personal fulfilment, as well as satisfaction and pleasure. Frail human bonds, in particular, unstable intimate relationships, are changing the family into a contract between free partners, a deal or transaction that should provide for emotional and spiritual needs of contracting parties.
 
REFERENCES (14)
1.
Bauman Z., Płynna nowoczesność, tłum. T. Kunz, Wydawnictwo Literackie, Warszawa 2006.
 
2.
Bauman Z., Razem osobno, tłum. T. Kunz, Wydawnictwo Literackie, Warszawa 2003.
 
3.
Beck U., Giddens A., Lash S., Modernizacja refleksyjna. Polityka, tradycja i estetyka w porządku społecznym nowoczesności, tłum. J. Konieczny, PWN, Warszawa 2009.
 
4.
Borowiak A., Ponowoczesna etyka i ponowoczesna tolerancja, [w:] A. Borowiak, P. Szarota (red.), Tolerancja i wielokulturowość. Wyzwania XXI wieku, Wydawnictwo Szkoły Wyższej Psychologii Społecznej Academicus, Warszawa 2004.
 
5.
Dziuban A., Gry z tożsamością. Tatuowanie ciała w indywidualizującym się społeczeństwie polskim, Wydawnictwo Naukowe UMK, Toruń 2013.
 
6.
Giddens A., Nowoczesność i tożsamość. „Ja” i społeczeństwo w epoce późnej nowoczesności, tłum. A. Szulżycka, PWN, Warszawa 2012.
 
7.
Giddens A., Przemiany intymności. Seksualność, miłość i erotyzm we współczesnych społeczeństwach, tłum. A. Szulżycka, PWN, Warszawa 2015.
 
8.
Giddens A., Socjologia, tłum. O. Siara, A. Szulżycka, P. Tomanek, PWN, Warszawa 2012.
 
9.
Korzewski M., Wolność a odpowiedzialność, czyli o prawie i moralności w ponowoczesności, „Kultura i Społeczeństwo” 2002, t. 46, nr 3.
 
10.
Mariański J., Religia w społeczeństwie ponowoczesnym. Studium socjologiczne, Oficyna Naukowa, Warszawa 2010.
 
11.
Miczyńska-Kowalska M., Wartości w postmodernizmie. Koncepcja dekonstrukcji rzeczywistości społecznej – analiza krytyczna, Wydawnictwo KUL, Lublin 2013.
 
12.
Slany K., Alternatywne formy życia małżeńsko-rodzinnego w ponowoczesnym świecie, Nomos, Kraków 2002.
 
13.
Suwada K., Jak nazwać współczesność? Problem konceptualizacji płynnej nowoczesności Zygmunta Baumana, drugiej nowoczesności Ulricha Becka i późnej nowoczesności Anthony’ego Giddensa, „Kultura i Edukacja” 2007, nr 3, http://www.kultura-i-edukacja.... [dostęp: 17.12.2019].
 
14.
Wrochna P., Intymność w stanie oblężenia, „Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska. Sectio I, Philosophia – Sociologia” 2016, vol. 41, nr 2, http://dlibra.umcs. lublin.pl/publication/30698 [dostęp: 17.12.2019].
 
eISSN:2300-5866
ISSN:2082-9019
Journals System - logo
Scroll to top