Współpraca z rodzinami wychowanków jako element funkcjonalności instytucji resocjalizacyjnej dla nieletnich
Więcej
Ukryj
1
Instytut Pedagogiki, Wydział Nauk Historycznych i pedagogicznych, Uniwersytet Wrocławski, Dawida 1, 50-527 Wrocław, Polska
Data nadesłania: 01-01-2016
Data ostatniej rewizji: 30-06-2016
Data akceptacji: 30-06-2016
Data publikacji: 30-06-2016
Autor do korespondencji
Barbara Jezierska
Instytut Pedagogiki, Wydział Nauk Historycznych i pedagogicznych, Uniwersytet Wrocławski, Dawida 1, 50-527 Wrocław, Polska
Wychowanie w Rodzinie 2016;13(1):497-510
SŁOWA KLUCZOWE
STRESZCZENIE
Sprawne działanie instytucji resocjalizacyjnej jest warunkiem jej rozwoju oraz istotnym czynnikiem prawidłowego przebiegu życia społeczności, która w jej obrębie funkcjonuje. Skuteczność instytucji resocjalizacyjnej zależy od wyraźnie i jednoznacznie określonego celu przez nią przyjętego, jej organizacji wewnętrznej i podziału pracy oraz uniezależnienia czynności służbowych od osobistych interesów pracowników, a także pozostawania przez nią w dającej się obiektywnie ustalić zgodzie z celami i zadaniami, dla realizacji których została powołana, wysokiej integracji wewnętrznej, sprawnej kooperacji z instytucjami z nią współpracującymi oraz środowiskiem zewnętrznym. Umożliwia to uzyskiwanie zamierzonych, społecznie pożądanych rezultatów oraz dążenie do wspólnego celu w procesie uzgadniania różnych czynności. Ważnym elementem funkcjonalności instytucji resocjalizacyjnej jest współpraca ze środowiskiem rodzinnym jej wychowanków. Rodziny nieletnich sprawców przestępstw charakteryzują się cechami utrudniającymi prawidłowy przebieg wychowania, co w rezultacie doprowadza do przestępczości dzieci. Wśród tych cech są zarówno strukturalne właściwości rodzin, jak i cechy związane z emocjonalnym stosunkiem do dziecka oraz kompetencjami rodzicielskimi i metodami wychowawczymi. Cechy pozastrukturalne można w określonych warunkach modyfikować. Jest to zadanie trudne, szczególnie, gdy inne instytucje nie uczestniczą w pomaganiu rodzinie. Włączenie rodzin wychowanków instytucji resocjalizacyjnej w proces jej oddziaływań korekcyjnych, warunkować może jakość realizowanych w niej zabiegów edukacyjnych i stać się istotnym wyznacznikiem racjonalnego organizowania i korygowania postępowania kreującego właściwe i reformującego społecznie nieaprobowane zachowania dzieci i młodzieży.
REFERENCJE (31)
1.
Alexander J.F., Parsons V.B., Short-term behavioral intervention with delinquent families: Impact on family process and recidivism, “Journal of Abnormal Psychology” 1973, № 81(3).
2.
Będkowska-Heine V., Konsultacja rodzinna jako środek stymulujący resocjalizację, [in:] A. Szecówka, B. Koukola, P. Kwiatkowski (eds.), Teoria i praktyka resocjalizacyjna wobec współczesnych zachowań dewiacyjnych w Polsce i Republice Czeskiej, Wrocławskie Wydawnictwo Naukowe Atla 2, Wrocław 2008.
3.
Brank E., Lane J., Turner S., Fain T., Sehgal A., An Experimental Juvenile Probation Program: Effects on Parent and Peer Relationships, “Crime & Delinquency” 2008, № 54(2).
4.
Brezina T., Adolescent maltreatment and delinquency: The question of intervening processes, “Journal of Research in Crime and Delinquency” 1998, № 35.
5.
Bruggen van der C.O., Stams G.J, Bögels S. M., Research review: the relation between child and parent anxiety and parental control: a meta-analytic review, “Journal of Child Psychology and Psychiatry” 2008, № 49(12).
6.
Cunningham P.B, Henggeler S.W., Brondino M. J., Testing underlying assumptions of the family empowerment perspective, “Journal of Child and Family Studies” 1999, no 8(4), pp. 437–449.
7.
Czapów C., Elementy funkcjonalności instytucji, [in:] A. Podgórecki (ed.), Socjotechnika, funkcjonalność i dysfunkcjonalność instytucji, Książka i Wiedza, Warszawa 1974.
8.
Czapów C., Wychowanie resocjalizujące, Wydawnictwo PWN, Warszawa 1978.
9.
Czapów C., Jedlewski S., Pedagogika resocjalizacyjna, Wydawnictwo PWN, Warszawa 1971.
10.
Dishion T.J., French D.C., Patterson G.R., The development and ecology of antisocial behavior, [in:] D. Cicchetti, D.J. Cohen (eds), Developmental psychopathology, John Wiley & Sons, New York 1995.
11.
Farrington D.P., Family influences on delinquency, “Journal of Research in Crime and Delinquency” 2013, № 49(3).
12.
Farrington D.P., Piquero A.R., Jennings W.G., Offending from Childhood to Late Middle Age: Recent Results from the Cambridge Study in Delinquent Development, Springer, New York 2013.
13.
Farrington D.P., Welsh B.C., Saving Children from a Life of Crime: Early Risk Factors and Effective Intervention, Oxford University Press, Oxford 2007.
14.
Feldman S., Weinberger D.A., Self Restraint as a Mediator of Family Influences on Boys’ Delinquent Behavior: A Longitudinal Study, “Child Development” 1994, № 65. Henggeler S.W., Melton G.B., Brondino M.J., Scherer D.G., Hanley J.H., Multisystemic therapy with violent and chronic juvenile offenders and their families: The role of treatment fidelity in successful dissemination, “Journal of Consulting and Clinical Psychology” 1997, № 65(5).
15.
Huey Jr. S.J., Henggeler S.W., Brondino M.J., Pickrel S.G., Mechanisms of change in multisystemic therapy: reducing delinquent behavior through therapist adherence and improved family and peer functioning, “Journal of Consulting Clinical Psychology” 2000, № 68(3).
16.
Howell J.C., Preventing and Reducing Juvenile Delinquency: A Comprehensive Framework, Thousand Oaks Sage Publications, New York 2009.
17.
Jason L.A., Glenwick D.S., Methodological Approaches to Community – Based Research, American Psychological Association, Washington 2012.
18.
Kapalka G. M., Parenting Your Out-of-Control Child: An Effective, Easy-to-Use Program for Teaching Self-Control, New Harbinger Publications, Oakland 2007.
19.
Kurczewski J., Patologia interakcji międzyludzkich, [in:] A. Podgórecki (ed.), Zagadnienia patologii społecznej, Wydawnictwo PWN, Warszawa 1976.
20.
McCord J., Cures that Harm: Unanticipated Outcomes of Crime Prevention Programs, “Annals of the American Academy of Political and Social Sciences” 2003, № 587.
21.
Moffitt T.E., Caspi A., Childhood predictors differentiate life-course persistent and adolescence-limited antisocial pathways among males and females, “Development and Psychopathology” 2001, № 13(2).
22.
Patterson G.R., Cicchetti D., Families: Applications of Social Learning to Family Life, Research Press, New York 2005.
23.
Partridge C.R., Gavazzi M., Rhine E.E., Working with the families of serious juvenile offenders: The Growing Up FAST parole program – Contemporary family therapy, Springer, Columbus 2001.
24.
Piquero A.R., Farrington D.P., Blumstein A., Key Issues in Criminal Career Research: New Analyses of the Cambridge Study in Delinquent Development, Cambridge University Press. Cambridge 2007.
25.
Pytka L., Pedagogika resocjalizacyjna, Wydawnictwo Akademii Pedagogiki Specjalnej, Warszawa 2008.
26.
Prinzie P., Stams G.J., Deković M, Reijntjes A.H, Belsky J., The relations between parents, Big Five personality factors and parenting: a meta-analytic review, “Journal of Personality and Social Psychology” 2009, № 97(2).
27.
Rothbaum F., Weisz J.R.., Parental caregiving and child externalizing behavior in non- -clinical samples: a meta-analysis, “Psychological Bulletin” 1994, vol. 116, № 1.
28.
Quinn W.H., Psychology Press Family Solutions for Youth at Risk: Applications to Juvenile Delinquency, Truancy, and Behavior Problems, Brunner – Routlege, New York 2004.
29.
Rothbaum F., Rosen K., Ujiie T., Uchida N., Family Systems Theory, Attachment Theory, and Culture, “Family Process” 2002, vol. 41, № 3.
30.
Urban B., Zaburzenia w zachowaniu i przestępczość młodzieży, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2000.
31.
Zimniewicz K., Współczesne koncepcje i metody zarządzania, Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne PWE, Warszawa 2009.