I enjoy looking at family memorabilia: on the institutionalization of family memory
More details
Hide details
1
Uniwersytet Rzeszowski, Instytut Nauk Socjologicznych, al. Rejtana 16 C,
35-959 Rzeszów, Polska
Submission date: 2024-04-17
Final revision date: 2024-07-11
Acceptance date: 2024-09-14
Online publication date: 2024-10-18
Corresponding author
Sławomir Wilk
Uniwersytet Rzeszowski, Instytut Nauk Socjologicznych, al. Rejtana 16 C,
35-959 Rzeszów, Polska
KEYWORDS
TOPICS
ABSTRACT
Introduction. The literature identifies three types of “institutions” (i.e., established, regularly realized patterns of social roles and behaviors) that serve to maintain family memory. The third of these institution is the “family treasury” containing memorabilia. Memorabilia
is always associated with some situation from the past: an event, or a family member. The memory of these situations is not always present, but thanks to memorabilia we can remember and reminisce, because they are “reminders”. Aim. The aim of the article is to show the importance of family memorabilia in the institutionalization of family memory among high school students, history teachers, and Polish people. Methods and materials. The following tools were used in the work: analysis of the results of two representative quantitative and qualitative studies. The basic research technique was questionnaire interviews conducted with three groups of respondents – high school students (N = 3718), Poles over 20 years of age (N = 1068) and high school history teachers (N = 1115). The material was enriched with quantitative research of 8 group interviews with Poles over20 years of age, 8 interviews with teachers working in high schools and 16 group interviews with high school students. Results. The analysis shows that the greater the interest in viewing family memorabilia, the greater the tendency to attribute patriotism, an interest in politics, a higher level of civic attitudes, a larger collection of books and a higher level of historical knowledge. Additionally, a correlation was found between being a woman, older age, higher education and an interest in viewing family memorabilia. Conclusion. The link between viewing family memorabilia and patriotism, an interest in politics, a higher level of historical knowledge or greater civic engagement can be used to classify individuals as “strong families” - i.e., well-rooted in the past. Possessing and viewing family memorabilia can be a motivating factor for civic engagement. Memories under the influence of browsing (possessing) memorabilia shape the sense of identity and belonging, which in turn can inspire actions for the common good.
REFERENCES (29)
1.
Barrett, M., Stallybrass, P. (2013). Printing, writing and a family archive: Recording the First World War [Wydawanie, pisanie i archiwum rodzinne: Dokumentowanie Pierwszej Wojny Światowej]. History Workshop Journal, 75(1),1–32. DOI: 10.1093/hwj/dbs044.
2.
Bojar, H. (2003). Rodzina w lokalnej przestrzeni publicznej. Kultura i Społeczeństwo, 47(3), 149–169.
3.
Bojar, H. (2013). Rodzina w małym mieście: Z socjologicznych badań terenowych lokalnych społeczności obywatelskich we współczesnej Polsce. Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Filozofii i Socjologii PAN.
4.
Bradley, H. (1999). The seductions of the archive: Voices lost and found [Uroki archiwum: Głosy zagubione i odnalezione]. History of the Human Sciences, 12(2), 107–122. DOI: 10.1177/09526959922120270.
5.
Csikszentmihalyi, M., Halton, E. (1981). The meaning of things: Domestic symbols and the self. Cambridge University Press.
6.
Chmielewska, A. (2004a). Pamiątki rodzinne i kultura lokalna – powiązania (na przykładzie Skoczowa i Węgrowa). Kultura Współczesna, 4, 275–290. Pobrane z:
https://www.academia.edu/61098..._.
7.
Chmielewska, A. (2004b). Kolekcje pamiątek i niedobitki przeszłości – pamiątki rodzinne i pamięć rodziny. W: J. Kurczewska (red.), Oblicza lokalności: Tradycja i współczesność: Praca zbiorowa (ss. 208–227). Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Filozofii i Socjologii Polskiej Akademii Nauk.
8.
Dyczewski, L. (2002). Więź między pokoleniami w rodzinie. Lublin: Towarzystwo Naukowe Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego.
9.
Dyczewski, L. (2003). Rodzina twórcą i przekazicielem kultury. Lublin: Towarzystwo Naukowe Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego.
10.
Evans, T. (2012). The use of memory and material culture in the history of the family in colonial Australia [Wykorzystanie pamięci i kultury materialnej w historii rodziny w kolonialnej Australii]. Journal of Australian Studies, 36(2), 207–228. DOI: 1080/14443058.2012.678584.
11.
Gerlich, M. G., Gerlich, M. A. (2012). „Pamiątki domowe” jako artefakty tradycji rodzinnej i górnośląskiej tożsamości regionalnej. Szkice Archiwalno-Historyczne, 9, 11–26.
12.
Halbwachs, M. (2008). Społeczne ramy pamięci. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
13.
Kopytoff, I. (2004). Kulturowa biografia rzeczy – utowarowienie jako proces. W: M. Kempny, E. Nowicka (red.), Badanie kultury: Elementy teorii antropologicznej: Kontynuacje (ss. 249–274). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
14.
Krajewski, M. (2013). Są w życiu rzeczy…: Szkice z socjologii przedmiotów. Warszawa: Fundacja Nowej Kultury Bęc Zmiana.
15.
Kwiatkowski, P. T. (2005). Losy rodziny a pamięć zbiorowa. W: A. Szpociński (red.), Wobec przeszłości: Pamięć przeszłości jako element kultury współczesnej (ss. 234–249). Warszawa: Instytut im. Adama Mickiewicza.
16.
Malicki, K., Wilk, S., Żuk, I., (2023). Edukacja dla pamięci: Przekaz wiedzy historycznej w kontekście postaw Polaków wobec ich przeszłości. Warszawa: Instytut Pamięci Narodowej.
17.
Malicki, K., Piróg, K. (2016). Postawy młodzieży ponadgimnazjalnej wobec przeszłości i historii Polski XX wieku. Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Filozofii i Socjologii Polskiej Akademii Nauk.
18.
Malicki, K. (2012). Pamięć przeszłości pokolenia transformacji. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
19.
Miller, D. (2008). The comfort of things [Wygoda rzeczy]. Cambridge: Polity Press.
20.
Pearce, S. (1998). The construction of heritage: The domestic context and its implications [Budowanie dziedzictwa: Kontekst lokalny i jego implikacje]. International Journal of Heritage Studies, 4(2), 86–102. DOI: 10.1080/13527259808722224.
21.
Petrelli, D., Whittaker, S. (2010). Family memories in the home: Contrasting physical and digital mementos [Rodzinne wspomnienia w domu: Kontrast między fizycznymi a cyfrowymi pamiątkami]. Personal and Ubiquitous Computing, 14, 153–169. DOI: 10.1007/s00779-009-0279-7.
22.
Piejko, M. (2008). Skarby pamięci: Socjologiczna analiza fotografii rodzinnej. Przegląd Socjologii Jakościowej, 4(3), 4–49. DOI: 10.18778/1733-8069.4.3.02.
23.
Sałacińska-Rewiakin, J. (2012). Deportowani i repatrianci: Trzy pokolenia kazachstańskich Polaków wobec problemu tożsamości. Warszawa: Narodowe Centrum Kultury.
24.
Śnieżko, D. (2014). Pamiątka. W: M. Saryusz-Wolska, R. Traba (red.), Modi memorandi: Leksykon kultury pamięci. Wydawnictwo Naukowe Scholar.
26.
Szacka, B. (2010). II woja światowa w pamięci rodzinnej. W: P. T. Kwiatkowski i in., Między codziennością a wielką historią: Druga wojna światowa w pamięci zbiorowej społeczeństwa polskiego (ss. 81–132). Warszawa – Gdańsk: Wydawnictwo Naukowe Scholar, Muzeum II Wojny Światowej.
27.
Szczepański, J. (1970). Elementarne pojęcia socjologii. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
28.
Türe, M., Ger, G. (2016). Continuity through change: Navigating temporalities through heirloom rejuvenation [Ciągłość poprzez zmianę: odnawianie dziedzictwa w kontekście upływu czasu]. Journal of Consumer Research, 43(1), 1–25. DOI: 10.1093/jcr/ucw011.
29.
Woodham, A., King, L., Gloyn, L., Crewe, V., Blair, F. (2017). We are what we keep: The “family archive”, identity and public/private heritage [Jesteśmy tym, co przechowujemy: „archiwum rodzinnym”, tożsamością i dziedzictwem publiczne I prywatne]. Heritage & Society, 10(3), 203–220. DOI: 10.1080/2159032X.2018.1554405.