The norm of reciprocity in the family environment. The relationship between children and parents in the reciprocity context
More details
Hide details
1
Department of Social Pedagogy, Faculty of Pedagogy, Kazimierz Wielki University in Bydgoszcz [Katedra Pedagogiki Społecznej, Wydział Pedagogiki, Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy], Chodkiewicza 30, 85-474 Bydgoszcz, Poland
Submission date: 2021-10-19
Final revision date: 2021-11-22
Acceptance date: 2021-11-22
Publication date: 2021-12-31
Corresponding author
Halina Guzy-Steinke
Katedra Pedagogiki Społecznej, Wydział Pedagogiki, Uniwersytet Kazimierza Wielkiego
w Bydgoszczy, Chodkiewicza 30, 85-474 Bydgoszcz, Polska
Wychowanie w Rodzinie 2021;25(2):127-138
KEYWORDS
ABSTRACT
Introduction. The paper presents the norm of reciprocity in the context of social sciences:
philosophy, sociology, psychology, pedagogy, and religion. These sciences describe
reciprocity as a moral standard tantamount to accepting obligations towards other people.
Together with the emergence of obligations, the mechanism of reciprocity contributes to
the creation of interpersonal ties, the feeling of duty, as well as the feeling of guilt. A specific
situation of mutual exchange is a family where the basis for ties are moral feelings
which generate the feeling of duty and mobilises people to make sacrifices. “Reciprocated
voluntariness” is the basis for the unity of families.
Aim. The purpose of the paper is to present the relationship of reciprocity in a family. Studies
on education devoted to reciprocity in the family were conducted in 2012 and offered
a pretext for conducting interviews about reciprocity relationships in a family.
Materials and Methods. The paper presents results of studies conducted with the use of
a diagnostic poll method; interviews were conducted for the purpose of the paper.
Results. The approach to reciprocity in a family is a very complex problem which primarily
depends on the respondents’ age, i.e., the distance to own memories, relationships with
parents and children or siblings. Polls suggest that the relations of reciprocity are affected
by the material status of a family. The realm of reciprocal relationships in a family is a difficult
issue, evoking painful memories; it is a source of uncertainty and many unexplained
situations. It is often a source of the feeling of guilt due to neglected obligations.
REFERENCES (17)
1.
Ablewicz, K. (2003). Teoretyczne i metodologiczne podstawy pedagogiki antropologicznej: Studium sytuacji wychowawczej. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
2.
Cialdini, R.B. (2002). Wywieranie wpływu na ludzi: Teoria i praktyka. Gdańsk: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne.
3.
Bierówka, J. (2009). Zasada wzajemności w społeczeństwie informacyjnym. Kraków: Oficyna Wydawnicza AFM.
4.
Gawlina, B. (1998). Dorastanie młodzieży do odpowiedzialności. W: B. Gawlina (red.), Wychowanie: Interpretacja jego wartości i granic. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
5.
Giza-Poleszczuk, A. (2005). Rodzina a system społeczny: Reprodukcja i kooperacja w perspektywie interdyscyplinarnej. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego.
6.
Giza-Poleszczuk, A., Marody, M. (2004). Przemiany więzi społecznych: Zarys teorii zmiany społecznej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
7.
Gouldner, A.W. (1992). Norma wzajemności: Preliminaria. W: M.M. Kempny, J. Szmatka (red.), Współczesne teorie wymiany społecznej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
8.
Gudkova, S. (2012). Wywiad w badaniach jakościowych. W: D. Jemielniak (red.), Badania jakościowe: Metody i narzędzia (t. 2, ss. 111-129). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
9.
Guzy-Steinke, H. (2013). Norma wzajemności w perspektywie pedagogiki społecznej. Bydgoszcz: Wydawnictwo Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego.
10.
Jonas, H. (1996). Zasada odpowiedzialności: Etyka dla cywilizacji technologicznej. Kraków: Wydawnictwo Platan.
11.
Kołbik, I. (1999). Lojalność rodzinna. W: B. de Barbaro (red.), Wprowadzenie do systemowego rozumienia rodziny. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
12.
Majka, J. (1982). Filozofia społeczna. Wrocław: Wydawnictwo Wrocławskiej Księgarni Archidiecezjalnej.
13.
Nęcki, Z. (1996). Atrakcyjność wzajemna. Kraków: Wydawnictwo Profesjonalnej Szkoły Biznesu.
14.
Pieper, J. (1967). O sprawiedliwości. Londyn: Wydawnictwo Odnowa.
15.
Reykowski, J. (1979). Motywacja, postawy prospołeczne a osobowość. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
16.
Wojciszke, B. (2004). Człowiek wśród ludzi: Zarys psychologii społecznej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
17.
Zaborowski, Z. (1980). Z pogranicza psychologii społecznej i psychologii osobowości. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.