Bieżący numer
Online first
Archiwum
O czasopismie
Cele i zakres czasopisma
Wydawca i organ zarządzający
Zespół redakcyjny
Rada Naukowa
Kolegium Recenzentów
Indeksacja i współczynniki wpływu
Prawa autorskie i polityka otwartego dostępu
Źródła finansowania
Polityka prywatności
Dla autorów
Procedura publikacji
Procedura recenzowania
Wymogi redakcyjne
Etyka publikacji
Opłaty wydawnicze
Szczęście małżeńskie – uwarunkowania i wyzwania
1
Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie, Wydział Socjologii i Pedagogiki, Instytut Nauk Socjologicznych i Pedagogiki, Nowoursynowska 166, 02-787 Warszawa, Polska
2
Uniwersytet WSB Merito Warszawa, ul. Łabiszyńska 25, 03-204 Warszawa, Polska
Zaznaczeni autorzy mieli równy wkład w przygotowanie tego artykułu
Data nadesłania: 30-09-2024
Data akceptacji: 12-12-2024
Data publikacji online: 28-12-2024
Autor do korespondencji
Małgorzata Helena Herudzińska
Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie, Wydział Socjologii i Pedagogiki, Instytut Nauk Socjologicznych i Pedagogiki, Nowoursynowska 166, 02-787 Warszawa, Polska
Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie, Wydział Socjologii i Pedagogiki, Instytut Nauk Socjologicznych i Pedagogiki, Nowoursynowska 166, 02-787 Warszawa, Polska
Wychowanie w Rodzinie 2024;31(4)
SŁOWA KLUCZOWE
DZIEDZINY
STRESZCZENIE
Cel. Celem artykułu jest próba odpowiedzi na pytanie o to, jakie czynniki w największym stopniu warunkują osiągnięcie szczęścia w małżeństwie/w związku partnerskim w opiniach Polaków. Metody i materiały. Badanie ilościowe zostało przeprowadzone z wykorzystaniem techniki wywiadów bezpośrednich realizowanych z użyciem sprzętu elektronicznego Computer Assisted Personal Interview (CAPI/MOBI) na reprezentatywnej losowo-kwotowej próbie Polaków (N = 1000). Badania zostały zrealizowane w 2023 roku. Wyniki i wnioski. Przyjaźń, zaufanie oraz miłość to najistotniejsze – zdaniem Polaków – czynniki decydujące o tym, że dany związek małżeński/partnerski jest udany. Najczęściej oceniają swoją relację jako raczej szczęśliwą. Dostrzegają jednak istniejące w niej deficyty – brakuje im przede wszystkim czasu, który mogliby spędzać tylko we dwoje. Ich sposobem na budowanie związku małżeńskiego/partnerskiego o jak najwyższej jakości jest przede wszystkim komunikacja z partnerem/partnerką, a także okazywanie i wyrażanie miłości.
REFERENCJE (41)
1.
Adamski, F. (1982). Socjologia małżeństwa i rodziny: Wprowadzenie. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
2.
Aszkiełowicz, A. (2012). „Małżeństwo z rozsądku” – rzecz o małżeńskim szczęściu. Ogrody Nauk i Sztuk, 2, 420–42.
4.
Beck, U. (2002). Społeczeństwo ryzyka: W drodze do innej nowoczesności. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe „Scholar”.
5.
Beck, U. (2004). Społeczeństwo ryzyka: W drodze do innej nowoczesności. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe „Scholar”.
6.
Bieńko, M., Kwak, A. (2020). Zakończenie: Bliskie związki w nowym paradygmacie. W: A. Kwak, M. Bieńko (red.), Publiczny i prywatny obraz bliskich związków (ss. 289–295). Warszawa: Zakład Wydawniczy „Nomos”.
7.
Braun-Gałkowska, M. (1978). Osobowościowe uwarunkowania powodzenia małżeństwa. Roczniki Nauk Społecznych, 6, 155–176.
8.
CBOS. (2019). Rodzina – jej znaczenie i rozumienie. Warszawa: Centrum Badania Opinii Społecznej. Komunikat z badań nr 22/2019. Pobrane z: https://www.cbos.pl/SPISKOM.PO....
9.
CBOS. (2021). Stosunek Polaków do wybranych zjawisk i zachowań kontrowersyjnych moralnie. Warszawa: Centrum Badania Opinii Społecznej. Komunikat z badań nr 165/2021. Pobrane z: https://www.cbos.pl/SPISKOM.PO....
10.
Eurostat. (2022). Marriage and divorce statistics [Statystyki dotyczące małżeństw i rozwodów]. Pobrane z: https://ec.europa.eu/eurostat/....
12.
Giddens, A. (2008). Konsekwencje nowoczesności. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
13.
Giddens, A. (2012). Nowoczesność i tożsamość: „Ja” i społeczeństwo w epoce późnej nowoczesności. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
14.
Giddens, A. (2007). Przemiany intymności. Seksualność, miłość i erotyzm we współczesnych społeczeństwach. Tłum. Szulżycka, A. Warszawa: Wydawnicwo PWN.
15.
GUS. (2021). Narodowy Spis Powszechny Ludności i Mieszkań 2021: Rodziny w Polsce w świetle wyników NSP 2021. Warszawa: Główny Urząd Statystyczny. Pobrane z: https://stat.gov.pl/spisy-pows....
16.
Janicka, I., Niebrzydowski, L. (1994). Psychologia małżeństwa: Zafascynowanie partnerem, otwartość, empatia, miłość, seks. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
17.
Jankowiak, B. (2007). Problematyka jakości i trwałości relacji partnerskich w teorii i badaniach. Przegląd Terapeutyczny, 3, 1–25.
18.
Krok, D. (2015). Satysfakcja ze związku małżeńskiego, a poziom hedonistycznego i eudajmonistycznego dobrostanu psychicznego małżonków. Family Forum, 5, 141–160.
19.
Kurowska, I., Nikel, Ł. (2023). Cechy temperamentu i zachowania komunikacyjne pomiędzy partnerami a satysfakcja ze związku. W: K. Pujer (red.), Humanistyka i nauki społeczne: Doświadczenia, konteksty, wyzwania. Tom 17: Wokół (nie)korzystnych zjawisk i przemian sfery prywatnej, finansów oraz przedsiębiorczości (ss. 23–35). Wrocław: Exante Wydawnictwo Naukowe.
20.
Linek, A. (2023). Sukces małżeński w nowej odsłonie – interpretacje postbadawcze. Zeszyty Naukowe KUL, 66(4), 117–136. DOI: 10.31743/znkul.16510.
21.
Łączkowska, M. (2014). Zasada trwałości małżeństwa w polskim prawie rodzinnym – aspekty materialne i procesowe. Studia Prawnoustrojowe, 24, 61–81.
22.
Małus, A., Konarzewska, B., Szulc, A., Galińska-Skok, B. (2013). Funkcjonowanie małżeństw zgłaszających się do terapii małżeńskiej. Psychiatria Polska, 47(2), 173–184.
23.
Matuszewska, M. (1990). Rodzicielstwo a system wartości. Roczniki Socjologii Rodziny, 2, 141–151.
24.
Michalczak, K., Olasik, M., Stasińska, A. (red.). (2013). InterAlia: Nienormatywne praktyki rodzinne, 8. Pobrane z: https://interalia.queerstudies....
25.
Plopa, M. (2008). Więzi w małżeństwie i rodzinie: Metody badań. Kraków: Oficyna Wydawnicza „Impuls”.
27.
Przybył, I. (2002). Przyczyny, płaszczyzny i przebieg konfliktów w małżeństwach bezdzietnych. Roczniki Socjologii Rodziny, 14, 113–131.
28.
Rostowski, J. (1987). Zarys psychologii małżeństwa: Psychologiczne uwarunkowania dobranego związku małżeńskiego. Warszawa: PWN.
29.
Rostowski, J. (1991). Wielowymiarowe modele badań nad jakością małżeńską. Roczniki Socjologii Rodziny, tom III, 41–65.
30.
Slany, K. (2002). Alternatywne formy życia małżeńsko-rodzinnego w ponowoczesnym świecie. Kraków: Zakład Wydawniczy „Nomos”.
31.
Ryś, M. (1994). Jakość i trwałość małżeństwa: Propozycja skali. Problemy Rodziny, 4, 19–24.
32.
Ryś, M. (1999). Psychologia małżeństwa w zarysie. Warszawa: Centrum Metodyczne Pomocy Psychologiczno-Pedagogicznej MEN.
33.
Ryś, M. (2004). Jakość związku małżeńskiego a poziom bliskości małżonków i sposoby rozwiązywania przez nich konfliktów. Studia Psychologica, 5, 57–67.
34.
Szlendak, T. (2010). Socjologia rodziny: Ewolucja, historia, zróżnicowanie. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
36.
Tyszka, Z. (2003). Rodzina w świecie współczesnym – jej znaczenie dla jednostki i społeczeństwa. W: T. Pilch, I. Lepalczyk (red.), Pedagogika społeczna: Człowiek w zmieniającym się świecie (ss. 137–154). Warszawa: Wydawnictwo Akademickie Żak.
37.
Walęcka-Matyja, K., Szkudlarek, A. (2019). Psychologiczne predyktory zadowolenia z bliskiego związku interpersonalnego: Rola komunikacji emocjonalnej. Kwartalnik Naukowy Fides et Ratio, 38(2), 50–73. DOI: 10.34766/fetr.v2i38.66.
38.
Wosik-Kawala, D. (2018). Uwarunkowania poczucia szczęścia małżeńskiego w opinii kobiet i mężczyzn. Wychowanie w Rodzinie, 18(2), 243–259. DOI: 10.34616/wwr20182.243.259.
39.
Wrochna, P. (2018). Relacje intymne we współczesnym świecie. Opuscula Sociologica, 23(1), 37–52. DOI: 10.18276/os.2018.1-04.
40.
Zadeh, A. N., Tabrizi, A. M. (2014). Study of predicting marriage satisfaction based on emotional intelligence, spiritual intelligence and self-efficiency [Badanie prognozowania satysfakcji z małżeństwa na podstawie inteligencji emocjonalnej, inteligencji duchowej i samowystarczalności]. Asian Journal of Medical and Pharmaceutical Researches, 4(4), 160–166.
41.
Zarosińska, D., Śliwak, J. (2020). Religijność a jakość i trwałość małżeństw żon anonimowych alkoholików. Kwartalnik Naukowy Fides et Ratio, 1(41), 371–387. DOI: 10.34766/fetr.v41i1.241.
© 2006-2025 Journal hosting platform by Bentus
Przetwarzamy dane osobowe zbierane podczas odwiedzania serwisu. Realizacja funkcji pozyskiwania informacji o użytkownikach i ich zachowaniu odbywa się poprzez dobrowolnie wprowadzone w formularzach informacje oraz zapisywanie w urządzeniach końcowych plików cookies (tzw. ciasteczka). Dane, w tym pliki cookies, wykorzystywane są w celu realizacji usług, zapewnienia wygodnego korzystania ze strony oraz w celu monitorowania ruchu zgodnie z Polityką prywatności. Dane są także zbierane i przetwarzane przez narzędzie Google Analytics (więcej).
Możesz zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce. Ograniczenie stosowania plików cookies w konfiguracji przeglądarki może wpłynąć na niektóre funkcjonalności dostępne na stronie.
Możesz zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce. Ograniczenie stosowania plików cookies w konfiguracji przeglądarki może wpłynąć na niektóre funkcjonalności dostępne na stronie.
