Fotografia rodzinna w pracy genealoga – perspektywa badacza zaangażowanego i niezaangażowanego
 
Więcej
Ukryj
1
Uniwersytet Wrocławski Instytut Pedagogiki ul. Dawida 1 50-527 Wrocław
 
2
Śląskie Towarzystwo Genealogiczne ul. Legnicka 65 54-206 Wrocław
 
 
Data nadesłania: 01-07-2013
 
 
Data ostatniej rewizji: 31-12-2013
 
 
Data akceptacji: 31-12-2013
 
 
Data publikacji: 31-12-2013
 
 
Autor do korespondencji
Ewa Jurczyk-Romanowska   

Uniwersytet Wrocławski Instytut Pedagogiki ul. Dawida 1 50-527 Wrocław
 
 
Wychowanie w Rodzinie 2013;8(2):31-55
 
SŁOWA KLUCZOWE
STRESZCZENIE
Artykuł, napisany przed dwoje badaczy, z których każdy reprezentuje inną perspektywę oraz odmienne zaangażowanie emocjonalne w materiał badawczy, jakim są fotografie rodzinne zebrane w Księdze Rodziny Ziemlińskich z Krobi 1867–1967, stanowi analizę funkcji fotografii rodzinnej. Katalog funkcji został zaczerpnięty z literatury, z publikacji Piotra Sztompki, Christophera Musselo oraz Pierre Bourdieu, a składały się nań: (1) umocnienie wspólnoty, (2) inicjowanie i podtrzymywanie interakcji między członkami rodziny, (3) prezentacja samego siebie, (4) dokumentacja życia rodzinnego, (5) prestiż i (6) rozrywka. Funkcje te stanowiły punkt wyjścia do niezależnej analizy fotografii rodzinnych zamieszczonych w Księdze, dokonanej przez badacza zaangażowanego (genealoga, kronikarza rodu, potomka autora Księgi) oraz badacza niezaangażowanego, który analizę materiałów wizualnych odnajduje w pryzmatach metodologicznych. Dodatkowo, rozważania obojga autorów bogato zilustrowane zostały analizowanymi materiałami – zdjęciami zamieszczonymi w Księdze, a także wykonanymi w związku z nią – przy okazji zjazdów rodzinnych czy wywiadów prasowych na ten temat. W części końcowej badacze stawiają wniosek, iż pomimo wzajemnego przenikania się interpretacji, stawiania tych samych fotografii w charakterze ilustracji różnych analizowanych funkcji, różnego stopnia zaangażowania emocjonalnego obu autorów, możliwe jest stworzenie spójnego obrazu znaczenia fotografii rodzinnej w genealogii. Dlatego też zarówno interpretacja, jak i autointerpretacja mają swoją zasadność w badaniach jakościowych opartych o analizę materiałów wizualnych.
 
REFERENCJE (22)
1.
Barthes R., Światło obrazu. Uwagi o fotografii (fragmenty), [w:] M. Bogunia-Borowska, P. Sztompka (red.), Fotospołeczeństwo. Antologia tekstów z socjologii wizualnej, Wyd. Znak, Kraków 2012.
 
2.
Bogunia-Borowska M., Sztompka P. (red.), Fotospołeczeństwo. Antologia tekstów z socjologii wizualnej, Wyd. Znak, Kraków 2012.
 
3.
Bourdieu P., Photography. Amiddle-brow Art, Polity Press, Cambridge 1990.
 
4.
Cronin O., Psychology and Photographic Theory, [w:] J. Prosser (red.), Image-based Research, Routlege, Londyn 1998.
 
5.
Dybalska W., Od prapradziadka i praprababci, „Gazeta Wyborcza”, dodatek „Wieża Ciśnień” 19.05.2006.
 
6.
Family Search, https://familysearch.org [dostęp: 21.11.2013].
 
7.
Fotografia, http://pl.wikipedia.org/wiki/F... [dostęp: 08.11.2013].
 
8.
Galkina T.W., Rola i funkcje domowego muzeum w wychowaniu rodzinnym studentów, „Wychowanie w Rodzinie”, t. V: Obrazy rodziny w ujęciu pedagogicznym i historycznym, A. Szerląg, S. Walasek (red.), Wrocław 2012, nr 1.
 
9.
Geneteka, http://www.geneteka.genealodzy... [dostęp: 21.11.2013].
 
10.
Harper D., An Argument for Visual Sociology, [w:] J. Prosser (red.), Image-based Research, Routlege, London 1998.
 
11.
Konecki K., Ludzie i ich zwierzęta. Symboliczno-interakcjonistyczna analiza społeczności świata zwierząt domowych, Wyd. Naukowe Scholar, Warszawa 2005.
 
12.
Konecki K., Wizualne wyobrażenia. Główne strategie badawcze w socjologii wizualnej a metodologia teorii ugruntowanej, „Przegląd Socjologii Jakościowej”, grudzień 2005, t. I, nr 1.
 
13.
Mendyka G., Saga rodu Ziemlińskich z Krobi, „Zeszyty Śląskiego Towarzystwa Genealogicznego we Wrocławiu” 2012, nr 1.
 
14.
Mendyka W., Księga Pamiątkowa Rodziny Ziemlińskich z Krobi 1867–1967, [materiał niepublikowany].
 
15.
Mendyka W., Księga VI – album Władysław i Florentyna, Kuczynka – Krobia – Kalisz, [materiał niepublikowany].
 
16.
Musello C., Studying the home mode: An exploration of family photography and visual communication, „Studies in Visual Communication” 1980, vol. 6, no 1.
 
17.
Piejko M., Skarby pamięci. Socjologiczna analiza fotografii rodzinnej, „Przegląd Socjologii Jakościowej”, listopad 2008, t. IV, nr 3.
 
18.
Projekt indeksacji małżeństw z Wielkopolski dla lat 1800–1899, http://poznanproject.psnc.pl [dostęp: 21.11.2013].
 
19.
Prosser J. (red.), Image-based Research, Routlege, London 1998.
 
20.
Sontag S., On photography, Farrar, Strauss and Giroux, Nowy Jork 1978.
 
21.
Sontag S., Świat obrazów, [w:] M. Bogunia-Borowska, P. Sztompka (red.), Fotospołeczeństwo. Antologia tekstów z socjologii wizualnej, Wyd. Znak, Kraków 2012.
 
22.
Sztompka P., Socjologia wizualna. Fotografia jako metoda badawcza, Wyd. Naukowe PWN, Warszawa 2005.
 
eISSN:2300-5866
ISSN:2082-9019
Journals System - logo
Scroll to top