Postrzeganie instytucji wspomagających rodzinę w perspektywie doświadczeń dzisiejszych skazanych Polaków i cudzoziemców
 
Więcej
Ukryj
1
Uniwersytet Wrocławski Instytut Pedagogiki ul. Dawida 1 50-527 Wrocław
 
 
Data nadesłania: 01-07-2014
 
 
Data ostatniej rewizji: 14-08-2014
 
 
Data akceptacji: 14-08-2014
 
 
Data publikacji: 14-08-2014
 
 
Autor do korespondencji
Arkadiusz Urbanek   

Uniwersytet Wrocławski Instytut Pedagogiki ul. Dawida 1 50-527 Wrocław
 
 
Wychowanie w Rodzinie 2014;9(1):325-339
 
SŁOWA KLUCZOWE
STRESZCZENIE
W naukach pedagogicznych zawsze ważne miejsce zajmowała dyskusja o roli instytucji zajmujących się rodzinami patogennymi. Takie cechy niewątpliwie reprezentuje większość rodzin, z których wywodzą się dzisiejsi skazani, szczególnie wielokrotni sprawcy przestępstw. Pojawia się pytanie o rolę instytucji w hamowaniu procesu dewiacjizachowań dzieci w okresie ich socjalizacji, ale także istotne są teoretyczne i praktyczne implikacje tych działań. Tocząca się dyskusja obejmuje kwestie inkluzji lub ekskluzji jako bieguny działań interwencyjnych, opiekuńczych czy resocjalizacyjnych. W tej perspektywie prowadzone rozważania podejmują zagadnienie postrzegania roli instytucji zewnętrznych, w swoim życiu dzisiejszych skazanych. Poddano analizie wywiady prowadzone zarówno z Polakami, recydywistami penitencjarnymi oraz z cudzoziemcami, również przebywającymi w polskich zakładach karnych. Badania koncentrowały się na rekonstrukcji ich socjalizacji przypadającej na lata 70., 80. i 90. XX wieku, w różnych warunkach kultury i organizacji społeczeństw. Celem badań była próba uchwycenia roli instytucji wspomagających rodzinę, w perspektywie doświadczeń tych respondentów, wywodzących się z odmiennych społeczeństw.
 
REFERENCJE (15)
1.
Bielicki J., Der rechtsextreme Gewaltstater, Hamburg 1993.
 
2.
Jordan M., Stan opieki i kontroli wychowawczej w rodzinach młodzieży zagrożonej i niedostosowanej społecznie, [w:] M. Prokosz (red.), Dewiacyjne aspekty współczesnego świata. Przejawy – zapobieganie – terapia, Wyd. A. Marszałek, Toruń 2004.
 
3.
Klaus W., Wczesna przestępczość nieletnich i jej skutki, „Archiwum Kryminologii” 2005–2006, t. XXVIII.
 
4.
Nowak M., Teorie i koncepcje wychowania, WAiP, Warszawa 2008.
 
5.
Olechnowicz H., Wczesne zapobieganie agresywności i przestępczości młodocianych, „Biuletyn Polskiego Towarzystwa Kryminologicznego” 1998, nr 7.
 
6.
Palmer E.J., Criminal thinking, [in:] D. Carson (ed.), Applying Psychology to Criminal Justice, Wiley and Sons, West Sussex 2007.
 
7.
Pytka L., Pedagogika resocjalizacyjna. Wybrane zagadnienia teoretyczne, diagnostyczne i metodyczne, Wyd. Akademii Pedagogiki Specjalnej, Warszawa 2005.
 
8.
Qi C.H., A.P. Kaiser, Behevior Problem of Preschool Children From Low-Income Families, „Topics in Early Childhood” 2003, Vol. 23, p. 188–216.
 
9.
Rode M., Styl myślenia przestępczego. Podstawy teoretyczne i diagnostyczne, Difin, Warszawa 2013.
 
10.
Stanik, M.J., Rodzaj popełnionych przestępstw a różnice osobowościowe ich sprawców, „Archiwum Kryminologii” 2007, t. XXIX–XXX.
 
11.
Szymanowska A., Więzienie i co dalej, Wyd. Akademickie „Żak”, Warszawa 2003.
 
12.
Tyszkiewicz L., Kryminogeneza i sposoby jej badania, „Archiwum Kryminologii” 2008, t. XXIX–XXX, s. 215–225.
 
13.
Urban B., Zaburzenia w zachowaniu dzieci i młodzieży, Wyd. Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2000.
 
14.
Urbanek A., Doświadczanie napięć w relacji z ofiarą, na podstawie sprawców zabójstw, Wyd. ATUT, Wrocław 2010.
 
15.
Żabczyńska E., Przestępczość dzieci a szkoła i dom, WSiP, Warszawa 1974.
 
eISSN:2300-5866
ISSN:2082-9019
Journals System - logo
Scroll to top