Parentokracja i konstruowanie nierówności edukacyjno-społecznych
 
 
Więcej
Ukryj
1
Zakład Socjologii Edukacji, Wydział Studiów Edukacyjnych, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, ul. Wieniawskiego 1, 61-712 Poznań, Polska
 
 
Data nadesłania: 23-10-2018
 
 
Data ostatniej rewizji: 06-12-2018
 
 
Data akceptacji: 06-12-2018
 
 
Data publikacji: 31-12-2018
 
 
Autor do korespondencji
Anna Sobczak   

Zakład Socjologii Edukacji, Wydział Studiów Edukacyjnych, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, ul. Wieniawskiego 1, 61-712 Poznań, Polska
 
 
Wychowanie w Rodzinie 2018;18(2):447-458
 
SŁOWA KLUCZOWE
STRESZCZENIE
Cel: Celem artykułu jest próba wyjaśnienia czym jest ideologia parentokracji oraz opisu jej wpływu na edukacyjne i społeczne funkcjonowanie jednostek, w szczególności w warunkach współczesnego masowego kształcenia, również na poziomie akademickim. Metody: W pracy wykorzystano metodę analizy oraz syntezy źródeł literaturowych. Wyniki: Można wyróżnić trzy możliwe sposoby myślenia o parentokracji, na jakie składają się wybory dokonywane przez rodziców dotyczące uczestnictwa ich dzieci w procesie edukacji, socjalizacja w rodzinie i okres „poedukacyjny” związany z wejściem absolwentów na rynek pracy, w którym dużą rolę odgrywa kapitał społeczny rodziców. Wnioski: Obecnie jednym z ważnych źródeł tworzenia się nierówności edukacyjno-społecznych jest rodzina, a konkretnie rodzice i posiadane przez nich zasoby, które mogą wykorzystać, aby zapewnić odpowiednie kształcenie swoim dzieciom.
REFERENCJE (21)
1.
Barrett DeWiele C.E., Edgerton J.D., Parentocracy Revisited: Still a Relevant Concept for Understanding Middle Class Educational Advantage, „Interchange” 2016, nr 47.
 
2.
Bartlett L., Frederick M., Gulbrandsen T., Murillo E., The Marketization of Education: Public Schools for Private Ends, „Anthropology & Education Quarterly” 2002, nr 33(1).
 
3.
Brown P., The ‘third wave’: Education and the ideology of parentocracy, „British Journal of Sociology of Education” 1990, nr 11(1).
 
4.
Conway S., The Reproduction of Exclusion and Disadvantage: Symbolic Violence and Social Class Inequalities in „Parental Choice of Secondary Education, „Sociological Research Online” 1997, nr 2(4), por. źródło: https://journals.sagepub.com/d... [dostęp: 04.12.2018].
 
5.
Davey G., Using Bourdieu’s Concept of Habitus to Explore Narratives of Transition, „European Educational Research Journal” 2009, nr 8(2).
 
6.
Dolata R., Szkoła – segregacja – nierówności, Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 2008.
 
7.
Dybaś M, Dziemianowicz-Bąk A., Krawczyk-Radwan M., Walczak D., Szkolnictwo wyższe, [w:] M. Federowicz, A. Wojciuk (red.), Kontynuacja przemian. Raport o stanie edukacji, Instytut Badań Edukacyjnych, Warszawa 2012.
 
8.
Hejwosz D., Edukacja uniwersytecka i kreowanie elit społecznych, Oficyna Wydawnicza „Impuls”, Kraków 2010.
 
9.
Matuchniak-Krasuska A., Koncepcja habitusu u Pierre’a Bourdieu, „Hybris” 2015, nr 31.
 
10.
Mazur P., Zarys historii szkoły, Wyższa Szkoła Ekonomii, Turystyki i Nauk Społecznych w Kielcach, Kielce – Myślenice 2012.
 
11.
Melosik Z., Kultura popularna i tożsamość młodzieży. W niewoli władzy i wolności, Oficyna Wydawnicza „Impuls”, Kraków 2013.
 
12.
Melosik Z., Piłka nożna. Tożsamość, kultura i władza, Wydawnictwo Naukowe UAM, Poznań 2016.
 
13.
Melosik Z., Uniwersytet i społeczeństwo. Dyskursy wolności, wiedzy i władzy, Oficyna Wydawnicza „Impuls”, Kraków 2009.
 
14.
Melosik Z., Współczesne amerykańskie spory edukacyjne (między socjologią edukacji a pedagogiką postmodernistyczną, Wydawnictwo Naukowe UAM, Poznań 1994.
 
15.
Mikiewicz P., Dlaczego elitarne szkoły nie znikną? O nieusuwalności nierówności społecznych w edukacji, „Rocznik Lubuski” 2008, nr 34(1).
 
16.
Nawrocki R., W poszukiwaniu optymalnego modelu edukacji. Pomiędzy kategorią wolności a kategorią sprawiedliwości, [w:] A. Komorowska-Zielony, T. Szkudlarek (red.), Różnice. Edukacja, Inkluzje, Wydawnictwo UG, Gdańsk 2015.
 
17.
Segiet W., O związku edukacji z rodziną. Społeczne konteksty i jednostkowe biografie, Wydawnictwo Naukowe UAM, Poznań 2013.
 
18.
Segiet W., Rodzina w relacji ze szkołą. Zasadnicze wątki, wybrane inspiracje, [w:] J. Modrzewski, A. Matysiak-Błaszczyk, E. Włodarczyk, Środowiska uczestnictwa społecznego jednostek, kategorii i grup (doświadczenia socjalizacyjne i biograficzne), Wydawnictwo Naukowe UAM, Poznań 2018.
 
19.
Suchocka A., Przemoc symboliczna jako element ukrytego programu kształcenia polskiej szkoły, „Zeszyty Naukowe Akademii Marynarki Wojennej” 2011, nr 4(187).
 
20.
Ueno U., Krause A., Overeducation, perceived career progress, and work satisfaction in young adulthood, „Research in Social Stratification and Mobility” 2018, nr 55.
 
21.
Uryga D., Wiat M., Quasi-szkoły – nowe przedsięwzięcia rodzicielskie na obrzeżu systemu oświaty, „Pedagogika Społeczna” 2015, nr 3(57).
 
Deklaracja dostępności
 
eISSN:2300-5866
ISSN:2082-9019
Journals System - logo
Scroll to top