Wsparcie społeczne a samoocena młodzieży z rodzin niepełnych
 
Więcej
Ukryj
1
Instytut Pedagogiki, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, Pl. Marii Curie-Skłodowskiej 5, 20-031 Lublin, Polska
 
 
Data nadesłania: 14-10-2018
 
 
Data ostatniej rewizji: 20-10-2018
 
 
Data akceptacji: 20-10-2018
 
 
Data publikacji: 30-06-2019
 
 
Autor do korespondencji
Agnieszka Bochniarz   

Instytut Pedagogiki, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie, Pl. Marii Curie-Skłodowskiej 5, 20-031 Lublin, Polska
 
 
Wychowanie w Rodzinie 2019;20(1):59-76
 
SŁOWA KLUCZOWE
STRESZCZENIE
Cel: Celem podjętych badań jest określenie charakteru zależności między wsparciem społecznym a samooceną młodzieży wychowywanej przez samotnych rodziców w porównaniu z młodzieżą wychowywaną w rodzinach pełnych. Metoda: Realizując cel badań, wykorzystano metodę sondażu diagnostycznego, obejmującego dwie techniki badawcze – Kwestionariusz Wsparcia Społecznego J.S. Norbeck oraz Skalę Samooceny SES M. Rosenberga w polskiej adaptacji I. Dzwonkowskiej, K. Lachowicz-Tabaczek i M. Łaguny. Rezultaty: Rezultaty przeprowadzonych badań ukazały zróżnicowanie między młodzieżą wychowywaną przez samotnych rodziców i młodzieżą wychowywaną przez obydwoje rodziców w zakresie natężenia wsparcia społecznego i samooceny. Okazało się, że wsparcie otrzymywane przez młodzież z rodzin niepełnych jest znacząco niższe w porównaniu z percypowanym przez młodzież z rodzin pełnych. Ponadto uzyskane wyniki wyraźnie pokazują, że młodzież z rodzin niepełnych znacznie niżej ocenia siebie niż młodzież z rodzin pełnych. Wnioski: Trudne sytuacje życiowe, do których zalicza się brak jednego z rodziców, mogą prowadzić do obniżenia poziomu samooceny młodego człowieka. Dlatego istotnego znaczenia nabiera sieć wsparcia. Dla młodzieży z rodzin niepełnych tworzą ją osoby z najbliższego otoczenia, które poprzez stwarzanie warunków sprzyjających przezwyciężaniu stresorów oraz zaspokajanie potrzeby bezpieczeństwa dbają o budowanie pozytywnego obrazu własnej osoby u młodego człowieka.
REFERENCJE (27)
1.
Balcerzak-Paradowska, B. (red.) (2014). Samotne rodzicielstwo a zagrożenie wykluczeniem społecznym. Warszawa: Instytut Pracy i Spraw Socjalnych.
 
2.
Bolger, N., Zuckerman, A., Kessler, R.C. (2000). Invisible support and adjustment to stress. Journal of Personality & Social Psychology, 79(6).
 
3.
Branden, N. (2012). 6 filarów poczucia własnej wartości. Łódź: Feeria.
 
4.
Cohen, S. (2004). Social Relationships and Health. American Psychologist, 59(8), 676-684. DOI: 10.1037/0003-066X.59.8.676.
 
5.
Cudak, H. (2011). Dysfunkcje rodziny i jej zagrożenia opiekuńczo-wychowawcze. Pedagogika Rodziny,1(2).
 
6.
Dzwonkowska, I., Lachowicz-Tabaczek, K., Łaguna, M. (2008). Samoocena i jej pomiar: Polska adaptacja skali SES M. Rosenberga: Podręcznik. Warszawa: Pracownia Testów Psychologicznych.
 
7.
Heszen, I., Sęk, H. (2008). Psychologia zdrowia. Warszawa: PWN.
 
8.
Kirenko, J., Byra, S. (2008). Zasoby osobiste w chorobach psychosomatycznych. Lublin: Wydawnictwo UMCS.
 
9.
Kirenko, J. Sarzyńska, E. (2010). Bezrobocie: Niepełnosprawność: Potrzeby. Lublin: Wydawnictwo UMCS.
 
10.
Kirenko, J., Wiatrowska, A. (2015). Otyłość: Przystosowanie i uwarunkowania. Lublin: Wydawnictwo UMCS.
 
11.
Leary, M. (2003). Wywieranie wrażenia na innych. Gdańsk: GWP.
 
12.
Łobocki, M. (2006). Wprowadzenie do metodologii badań pedagogicznych. Kraków: Oficyna Wydawnicza Impuls.
 
13.
Majewicz, P. (2002). Obraz samego siebie a zachowanie młodzieży niepełnosprawnej ruchowo. Kraków: Wydawnictwo Naukowe Akademii Pedagogicznej.
 
14.
Obuchowska, I. (2000). Adolescencja. W: B. Harwas-Napierała, J. Trempała (red.), Psychologia rozwoju człowieka: Charakterystyka okresów życia człowieka. warszawa: PWN.
 
15.
Olejnik, U. (2018). Postawy zdystansowania i tolerancyjności a zasoby osobiste młodzieży słabowidzącej. Lublin: Wydawnictwo UMCS.
 
16.
Pankowska, D. (2008). Pedagogika dla nauczycieli w praktyce. Kraków: Oficyna Wydawnicza Impuls.
 
17.
Poprawa, R. (2001). Zasoby osobiste w radzeniu sobie ze stresem. W: G. Dolińska-Zygmunt (red.), Podstawy psychologii zdrowia. Wrocław: Wydawnictwo UWr.
 
18.
Reber, A.S. (1985). Dictionary of Psychology. London: Penguin Books.
 
19.
Racław, M., Trawkowska, D. (2013). Samotne rodzicielstwo: Między diagnozą a działaniem. Warszawa: Centrum Rozwoju Zasobów Ludzkich.
 
20.
Rydz, S. (2014). Samotne rodzicielstwo. W: I. Janicka, H. Liberska (red.), Psychologia rodziny. Warszawa: PWN.
 
21.
Sarason,  I.G., Levine, H.M., Basham, R.B., Sarason, B.R. (1983). Assessing social support. The Social Support Questionnaire. Journal of Personality and Social Psychology, 44(1), 127-139. DOI: 10.1037/0022-3514.44.1.127.
 
22.
Sęk, H., Cieślak, R. (2004). Wsparcie społeczne – sposoby definiowania, rodzaje i źródła wsparcia, wybrane koncepcje teoretyczne. W: H. Sęk, R. Cieślak (red.), Wsparcie społeczne, stres i zdrowie. Warszawa: PWN.
 
23.
Sikora, R. (2012). Wsparcie społeczne i radzenie sobie ze stresem a depresyjność młodzieży. Psychologia Rozwojowa,17(2).
 
24.
Siudem, A., Siudem, I. (2008). Profil psychologiczny osób samotnie wychowujących dzieci. Lublin: Biuro projektu @lter Ego.
 
25.
Strzelecki Z. [i in.] (2012). Sytuacja demograficzna Polski: Raport 2011–2012. Warszawa: Zakład Wydawnictw Statystycznych.
 
26.
Wojciszke, B. (2004). Człowiek wśród ludzi: Zarys psychologii społecznej. Warszawa: Scholar.
 
27.
Wosik-Kawala, D. (2007). Korygowanie samooceny uczniów gimnazjum. Lublin: Wydawnictwo UMCS.
 
Deklaracja dostępności
 
eISSN:2300-5866
ISSN:2082-9019
Journals System - logo
Scroll to top