Znaczenie, potencjał i ewolucja polskiej rodziny
 
Więcej
Ukryj
1
Department of Preschool and Early School Education, Institute of Pedagogy, Faculty of Social Sciences, University of Zielona Góra [Zakład Pedagogiki Przedszkolnej i Wczesnoszkolnej, Instytut Pedagogiki Wydział Nauk Społecznych, Uniwersytet Zielonogórski], Wojska Polskiego 69, 65-762 Zielona Góra, Poland
 
 
Data nadesłania: 01-07-2020
 
 
Data ostatniej rewizji: 31-12-2020
 
 
Data akceptacji: 31-12-2020
 
 
Data publikacji: 31-12-2020
 
 
Autor do korespondencji
Marzena Magda-Adamowicz   

Zakład Pedagogiki Przedszkolnej i Wczesnoszkolnej, Instytut Pedagogiki Wydział Nauk Społecznych, Uniwersytet Zielonogórski, Wojska Polskiego 69, 65-762 Zielona Góra, Polska
 
 
Wychowanie w Rodzinie 2020;23(2):25-38
 
SŁOWA KLUCZOWE
STRESZCZENIE
Wprowadzenie. Ewolucja polskiej rodziny dokonuje się pod wpływem przemian ustrojowych, politycznych, ekonomicznych, społecznych i ustawodawczych. Sprawiają one, że wiele zadań, jakie wcześniej pełniła rodzina, jest realizowanych poza nią. Obserwujemy przejmowanie klasycznych funkcji rodziny przez wyspecjalizowane instytucje (np. prokreacja w sztucznych warunkach laboratorium, wychowanie dziecka w żłobkach i przedszkolach, opieka nad osobami starszymi i niepełnosprawnymi w domach pomocy społecznej). Wiele z tych kwestii poważnie narusza podstawowe zasady moralne i religijne. Cel. Celem artykułu jest przedstawienie zmian w funkcjonowaniu polskiej rodziny. Wyniki i wnioski. Ewolucja zachodząca w rodzinie widoczna jest w każdej sferze. Powoli zachodzą przemiany polskiej rodziny, które mają charakter imitacyjny, na wzór zachodni. Prawdopodobnie polska rodzina, osadzona w specyficznym kontekście kulturowo-historycznym, podąży swoją drogą przemian. Na tę chwilę nie jest ona w pełni oczarowana „ponowoczesnością”. Raczej okazuje się połączeniem właściwości późnej nowoczesności z cechami tradycyjnej rodziny polskiej.
 
REFERENCJE (24)
1.
Adamski, F. (2002). Rodzina: Wymiar społeczno-kulturowy. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
 
2.
Główny Urząd Statystyczny. Departament Badań Demograficznych i Rynku Pracy. Biuletyn. Wydania: 2004/5, 2005/2, 2006/3, 2008/1, 2010/2, 2016, 2018/2, 2020/2.
 
3.
Beck, U. (2002). Społeczeństwo ryzyka: W drodze do innej nowoczesności. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
 
4.
Biernat, T., Sobierajski, P. (2007). Młodzież wobec małżeństwa i rodziny: Raport z badań. Toruń: Wydawnictwo UMK.
 
5.
Cudak, H. (2014). Ciągłość wartości jako ważny element kultury życia rodzinnego. Pedagogika Rodziny, 4(3), 7-17. DOI: 10.2478/fampe-2014-0012.
 
6.
Cudak, H., Cudak, S. (2020). Społeczne i emocjonalne funkcjonowanie współczesnej rodziny. Białystok: Dom Wydawniczy ELIPSA.
 
7.
Fundacja Mamy i Taty (2009). Raport: Rozwody w Polsce i na świecie. Pobrane 02.01.2010 z: https://serwisrodzinny.pl/rapo....
 
8.
Fundacja Mamy i Taty (2020). Raport: Czy jesteśmy skazani na falę rozwodów. Pobrane 30.12.2020 z: https://serwisrodzinny.pl/rapo....
 
9.
Główny Urząd Statystyczny. Mały Rocznik Statystyczny GUS. Wydania: 2013, 2020, 2021.
 
10.
Kawula, S. (2006). Kształty rodziny współczesnej: Szkice familologiczne. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
 
11.
Kwak, A. (2005). Rodzina w dobie przemian: Małżeństwo i kohabitacja. Warszawa: Wydawnictwo Akademickie Żak.
 
12.
Magda, M. (2002). Profil moralny studentów pedagogiki. W: A. Radziewicz-Winnicki (red.), Edukacja a życie codzienne (t. 2, ss. 198-208). Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.
 
13.
Magda-Adamowicz, M. (2018). Jakość dzieciństwa twórczych 7-9-letnich dzieci w perspektywie rodzinnej i lokalnej. Zielona Góra: Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego.
 
14.
Marzec-Holka, K. (2015). Kapitał społeczny a wspólnoty wiejskie w obronie „małych szkół”: Przykład województwa kujawsko-pomorskiego. Bydgoszcz: Wydawnictwo Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego.
 
15.
Mastalski, J. (2006). Chrześcijanin wobec agresji w rodzinie. Kraków: Wydawnictwo Naukowe PAT.
 
16.
Melosik, Z. (2013). Kultura popularna i tożsamość młodzieży: W niewoli władzy i wolności. Kraków: Oficyna Wydawnicza „Impuls”.
 
17.
Nowak-Dziemianowicz, M. (2002). Doświadczenia rodzinne w narracjach: Interpretacje sensów i znaczeń. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
 
18.
Pawłowska, M. (2012). Młoda Polska się rozwodzi: Nie potrafią dotrwać nawet do pierwszej rocznicy. Pobrane 22.02.2024 z: https://natemat.pl/32887,mloda....
 
19.
Szafraniec, K. (2011). Młodzi 2011. Warszawa: Kancelaria Prezesa Rady Ministrów.
 
20.
Slany, K. (2002). Alternatywne formy życia małżeńsko-rodzinnego. Kraków: NOMOS.
 
21.
Szlendak, T. (2010), Socjologia rodziny: Ewolucja, historia, zróżnicowanie. Warszawa: PWN.
 
22.
Świda-Ziemba, H. (2000), Młodzież końca tysiąclecia: Obraz świata i bycia w świecie. Warszawa: ISNS UW.
 
23.
Tyszka, Z. (2003). Rodzina we współczesnym świecie. Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM.
 
24.
Ziemska, M. (2001). Rodzina współczesna. Warszawa: Wydawnictwo UW.
 
eISSN:2300-5866
ISSN:2082-9019
Journals System - logo
Scroll to top