Piecza zastępcza – wyzwania i perspektywy w kontekście wyczekiwanych zmian
 
Więcej
Ukryj
1
Uniwersytet Wrocławski, Wydział Nauk Historycznych i Pedagogicznych, Instytut Pedagogiki, Dawida 1, 54- 238 Wrocław, Polska
 
 
Data nadesłania: 09-08-2024
 
 
Data akceptacji: 10-11-2024
 
 
Data publikacji online: 15-11-2024
 
 
Data publikacji: 15-11-2024
 
 
Autor do korespondencji
Honorata Czajkowska   

Uniwersytet Wrocławski, Wydział Nauk Historycznych i Pedagogicznych, Instytut Pedagogiki, Dawida 1, 54- 238 Wrocław, Polska
 
 
Wychowanie w Rodzinie 2024;31(3):117-133
 
SŁOWA KLUCZOWE
DZIEDZINY
STRESZCZENIE
Cel. Potrzeba zapewnienia opieki małoletnim, którzy częściowo lub trwale zostali pozbawieni pieczy ze strony rodziców lub opiekunów prawnych, stanowi jedno z kluczowych i niezmiennie pogłębiających się wyzwań polityki społecznej państwa. Zarówno kluczowe kompetencje opiekuńczo-wychowawcze rodziców zastępczych, jak i dobro dziecka umieszczonego w pieczy zastępczej w kontekście diagnozowania i zaspokajania jego potrzeb są z kolei współczesnym wyzwaniem pedagogiki opiekuńczej. Piecza zastępcza w Polsce wymaga nieustannej uważności i wzmacniania wielu obszarów jej funkcjonowania, tymczasem system ten mierzy się z potrzebą wzmocnienia pieczy rodzinnej i dążeniem do stopniowego odejścia od pieczy instytucjonalnej. Przedmiotem niniejszego artykułu będzie analiza procesu deinstytucjonalizacji pieczy zastępczej w Polsce, z próbą odpowiedzi na pytanie o jej zasadność oraz skutki zarówno systemowe, jak i w kontekście efektywności (bądź jej osłabienia) ochrony małoletnich przed przemocą domową. Celem artykułu jest przybliżenie problematyki deinstytucjonalizacji pieczy zastępczej Polsce w kontekście efektywności tego procesu i możliwej realizacji zakładanych w jej obrębie zmian. Metody i materiały. W niniejszym opracowaniu wykorzystane zostały materiały wieloźródłowe – oparte o literaturę tematyczną, w tym przegląd badań w obszarze deinstytucjonalizacji, jak również analizę aktów prawnych regulujących system pieczy zastępczej w Polsce. Wyniki i wnioski. Sygnalizowana od lat potrzeba stopniowego przejścia z instytucjonalnych form pieczy zastępczej na rzecz wzmocnienia i rozwoju pieczy rodzinnej w ostatnich latach przechodzi do kolejnych etapów. Choć z samą ideą wzmacniania pieczy rodzinnej trudno jest dyskutować, dostrzega się wątpliwości na poziomie możliwych skutków zaburzonego procesu deinstytucjonalizacji. W warunkach polskich piecza zastępcza jest w tym procesie od ponad dwóch dekad; wciąż jednak wskaźnik deinstytucjonalizacji nie pozwala stwierdzić, że znacząco przybliżyliśmy się do osiągnięcia wytyczanych założeń. Jednoznaczne wyniki analiz pod kątem przyczyn przedmiotowych niepowodzeń wskazują na potrzebę wzmocnienia biologicznego środowiska (praca z rodziną, diagnozowanie i minimalizowanie barier w sferze opiekuńczo-wychowawczej, zwiększanie zasobów środowiska lokalnego w zakresie polityki rodzinnej) oraz dążenia do zwiększenia liczby kandydatów na rodziców zastępczych.
REFERENCJE (21)
1.
Basiaga, J. (2015a). Czynniki utrudniające funkcjonowanie zawodowych rodzin zastępczych. Polityka Społeczna, 42(1), 24–30.
 
2.
Basiaga, J. (2015b). Zawodowe rodziny zastępcze w lokalnym systemie opieki nad dzieckiem i wsparcia społecznego. Praca Socjalna, 2, 59–74.
 
3.
Basiaga, J. (2023). „Mamy dwie instytucje kontrolujące: Nie mamy instytucji wspierającej”: Zawodowi rodzice zastępczy o systemie wsparcia rodzinnej pieczy zastępczej: Pojedyncze studium przypadku. Polityka społeczna, 4, 10–19. DOI: 10.5604/01.3001.0053.7221.
 
4.
Bieńkowska, I., Kitlińska-Król, M., (2018). Placówki opiekuńczo-wychowawcze typu socjalizacyjnego z perspektywy aspiracji, planów życiowych i usamodzielnienia wychowanków. Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie, Politechnika Śląska, 131, 13–26.
 
5.
Bitner, M., Luberadzka-Gruca, J., Wojtasińska, E., Skalec, A., Kulig, B., Kwaśniewska-Sadkowska, A., Iwanowski, D. (2018). Postępy deinstytucjonalizacji pieczy zastępczej. Warszawa: Fundacja Warszawski Instytut Studiów Ekonomicznych i Europejskich, Fundacja Przyjaciółka, Koalicja na rzecz Rodzinnej Opieki Zastępczej.
 
6.
Golczyńska-Grondas, A., Błaszczyk, M. (2020). Deinstytucjonalizacja placówek opieki całkowitej nad dziećmi i młodzieżą w województwie łódzkim. Łódź: Regionalne Centrum Polityki Społecznej w Łodzi, Regionalne Obserwatorium Integracji Społecznej, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
 
7.
Gudbrandsson, B. (2006). Dzieci w instytucjach opiekuńczych: Zapobieganie instytucjonalizacji i alternatywne formy opieki w krajach europejskich. Pobrane z: https://dzieckokrzywdzone.fdds....
 
8.
Klimek, M., Kawa, M., Szczepaniak-Sienniak, J. (2024). Deinstytucjonalizacja pieczy zastępczej: Wnioski z badań szczegółowych – obszary DI. W: M. Grewiński, J. Lizut, P. Rabiej (red.), Ogólnopolska diagnoza deinstytucjonalizacji usług społecznych na terenie 16 województw Polski (ss. 177–200). Warszawa: ROPS Toruń / Uczelnia Korczaka, Elipsa.
 
9.
Luberadzka-Gruca, J. (2019). Deinstytucjonalizacja systemu pieczy zastępczej – analiza, dobre praktyki. Pobrane z: https://wuplodz.praca.gov.pl/d....
 
10.
Mielczarek, M. (2018). Przygotowanie do samodzielności życiowej usamodzielnianych wychowanków placówek opiekuńczo-wychowawczych. Civitas Hominibus, 13, 159–168.
 
11.
Nowelizacja ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej: Pytania i odpowiedzi. (2023). Warszawa: Ministerstwo Rodziny i Polityki Społecznej. Pobrane z: https://www.gov.pl/web/rodzina....
 
12.
Ogólnoeuropejskie wytyczne dotyczące przejścia od opieki instytucjonalnej do opieki świadczonej na poziomie lokalnych społeczności. (2012). Bruksela: Europejska Grupa Ekspertów ds. Przejścia od Opieki Instytucjonalnej do Opieki świadczonej na poziomie Lokalnych Społeczności. Pobrane z: https://www.funduszeeuropejski....
 
13.
Racław, M. (2016). Biurokracja emocjonalna, czyli co wniosło do współczesnej pomocy społecznej „wejście” i „wyjście” opieki zastępczej. Problemy Polityki Społecznej: Studia i Dyskusje, 35(4), 93–108.
 
14.
Racław, M. (2019). Rodziny zastępcze jako usługa: Narracja usługowa i jej społeczne konsekwencje. Polityka Społeczna, 539(2), 23–28.
 
15.
Radlińska, K., Kasperska, E., Błażejowska, M., Pogonowski, I. (2024). Deinstytucjonalizacja pieczy zastępczej w Polsce: Doświadczenia wybranych organizatorów pieczy zastępczej województwa zachodniopomorskiego. Praca Socjalna, 1(39), 99–117. DOI: 10.5604/01.3001.0054.4909.
 
16.
Sajkowska, M., Szredzińska, R. (red.). (2022). Dzieci się liczą 2022: Raport o zagrożeniach bezpieczeństwa i rozwoju dzieci w Polsce. Warszawa: Fundacja Dajemy Dzieciom Siłę.
 
17.
Skalec, A. (2017). Rodzinna i instytucjonalna piecza zastępcza – porównanie. Polityka Społeczna, 3, 12–17.
 
18.
Szczepaniak-Sienniak, J. (2017). Wyzwania polityki społecznej wobec pieczy zastępczej. Polityka Społeczna, 44(3), 4–11.
 
19.
Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu przemocy domowej. (2005). Dz. U. 2024.424.834.
 
20.
Ustawa z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej. (2011). Dz. U. 2024.177.742,743,858.
 
21.
Wsparcie systemu pieczy zastępczej w procesie deinstytucjonalizacji: Informacja o wynikach kontroli. (2022). KPS.430.9.2022. Nr ewid. 134/2022/P/22/031/KPS. Warszawa: Najwyższa Izba Kontroli, Departament Pracy, Spraw Społecznych i Rodziny. Pobrane z: https://www.gov.pl/web/rodzina....
 
Deklaracja dostępności
 
eISSN:2300-5866
ISSN:2082-9019
Journals System - logo
Scroll to top